Portrait: Openverse / flickr — Royal Challengers Bangalore — by-nc-sa 2.0 · source

Sport / médias

S. Sreesanth

Fiche documentée couvrant 10 controverses, dont « Sanction en Afrique du Sud après une violation du code de conduite » et « Shoulder-barge sur Michael Vaughan : amende de 50 % ».

Your opinion of this profile

Profile No. 0269 · Updated on 6 September 2026

10Documented controversies

12Sources

0Formal charge · all time

0Conviction

§ Legal statuses reflect the documented sources as of the date shown; they replace neither court decisions nor the presumption of innocence. Counts are not a rating. Methodology

I. Documented controversies

2025–juillet 2026

Suspension de trois ans par la Kerala Cricket Association, puis levée après excuses

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

La KCA a suspendu Sreesanth pour des déclarations publiques considérées comme préjudiciables envers l’association.

State of the evidence: suspension et levée documentées
Legal status — source text: KCA a levé le ban en juillet 2026 après excuses inconditionnelles
Attribution: responsabilité personnelle disciplinaire

Sources · 1

[1]
OnmanoramaKCA lifts three-year ban on SreesanthMediaHigh reliability

Last verified: 22 August 2026

avril–juin 2026

Nouvelle rupture avec Harbhajan Singh autour d’une publicité 2026 inspirée du Slapgate

No legal proceedings

Not yet available in English — French original shown.

Une publicité a réutilisé l’imaginaire du Slapgate ; Sreesanth a accusé Harbhajan de monétiser un épisode humiliant et l’a bloqué sur Instagram.

State of the evidence: réaction publique et rupture documentées
Legal status — source text: aucune procédure judiciaire identifiée
Attribution: Sreesanth estime que son ancien traumatisme est exploité commercialement

Sources · 1

[1]
The Indian ExpressSreesanth-Harbhajan Slapgate advert feudVery high reliability

Last verified: 22 August 2026

décembre 2023

Conflit avec Gautam Gambhir en Legends League Cricket et plainte sur le mot « fixer »

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

Sreesanth a affirmé que Gambhir l’avait traité à répétition de « fixer » et a publié plusieurs vidéos dénonçant l’atteinte à sa réputation.

State of the evidence: altercation et déclarations de Sreesanth documentées
Legal status — source text: notice disciplinaire de ligue
Attribution: Sreesanth est plaignant/accusateur

Sources · 1

[1]
The Indian ExpressSreesanth vs Gautam Gambhir controversyVery high reliability

Last verified: 22 August 2026

2013–2020

Affaire IPL 2013 de spot-fixing : arrestation, décharge pénale et sanction sportive ramenée à sept ans

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

Sreesanth a été arrêté en 2013 dans l’affaire de spot-fixing et banni à vie par la BCCI ; le volet pénal a abouti à sa décharge.

State of the evidence: arrestation, décharge pénale et responsabilité disciplinaire documentées
Legal status — source text: volet pénal clos par décharge ; ban sportif ramené à sept ans et terminé en 2020
Attribution: responsabilité disciplinaire retenue ; responsabilité pénale non retenue au terme du dossier

Sources · 2

[1]
ESPNcricinfoSupreme Court sets aside life banVery high reliability
[2]
ESPNcricinfoSreesanth ban reduced to seven yearsVery high reliability

Last verified: 22 August 2026

2018

Bigg Boss 12 : comportement conflictuel, insultes et remarques jugées homophobes/sexistes

No legal proceedings

Not yet available in English — French original shown.

Pendant Bigg Boss 12, Sreesanth a multiplié confrontations et menaces de quitter l’émission ; plusieurs propos ont été critiqués comme homophobes ou sexistes.

State of the evidence: séquences télévisées et controverse médiatique documentées
Legal status — source text: aucune procédure judiciaire
Attribution: responsabilité personnelle directe

Sources · 1

[1]
The Indian ExpressSreesanth Bigg Boss 12 journeyVery high reliability

Last verified: 22 August 2026

octobre 2009

Irani Cup 2009 : amende de 60 %, avertissements finaux BCCI/KCA

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

Sreesanth a été sanctionné de 60 % de son match fee pour une altercation verbale avec Dhawal Kulkarni. Le BCCI puis la KCA lui ont adressé des avertissements finaux sur des violations répétées et son absence d’un camp.

State of the evidence: amende et avertissements documentés
Legal status — source text: 60 % du match fee ; avertissements finaux
Attribution: responsabilité personnelle directe

Sources · 2

[1]
Times of India / PTISreesanth fined for verbal tiffMediaHigh reliability
[2]
NDTV / PTISreesanth gets final warningMediaHigh reliability

Last verified: 22 August 2026

avril 2008

Victime du « Slapgate » : giflé par Harbhajan Singh

Protagonist is the victim

Not yet available in English — French original shown.

Protagonist is the victim — these proceedings are not counted in their formal charges or convictions.

Harbhajan Singh a giflé Sreesanth après un match IPL, l’un des scandales les plus célèbres de la ligue.

State of the evidence: incident et sanction d’Harbhajan documentés
Legal status — source text: Sreesanth non sanctionné comme auteur ; Harbhajan suspendu
Attribution: Sreesanth est victime
Role of the person profiled: Protagonist is the victim

Sources · 1

[1]
The Indian ExpressSlapgate controversy aftermathVery high reliability

Last verified: 22 August 2026

juillet 2007

Shoulder-barge sur Michael Vaughan : amende de 50 %

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

Pendant le Test de Trent Bridge, Sreesanth a heurté l’épaule de Michael Vaughan et a été reconnu coupable d’une violation du code de conduite.

State of the evidence: sanction ICC documentée
Legal status — source text: amende de 50 % du match fee
Attribution: responsabilité personnelle directe

Sources · 1

[1]
ESPNcricinfoSreesanth fined 50 per centMediaHigh reliability

Last verified: 22 August 2026

septembre 2007

Appel excessif pendant le World T20 : amende de 25 %

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

Sreesanth a été sanctionné pour un appel excessif et prolongé après une décision arbitrale.

State of the evidence: sanction ICC documentée
Legal status — source text: amende de 25 % du match fee
Attribution: responsabilité personnelle directe

Sources · 1

[1]
ESPNcricinfoSreesanth fined 25 per centMediaHigh reliability

Last verified: 22 August 2026

décembre 2006

Sanction en Afrique du Sud après une violation du code de conduite

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

Pendant la tournée d’Afrique du Sud, Sreesanth a été sanctionné dans un contexte de célébrations/conduite jugées excessives.

State of the evidence: sanction sportive documentée
Legal status — source text: amende disciplinaire
Attribution: responsabilité personnelle directe

Sources · 1

[1]
Hindustan TimesSreesanth fined for breach of cricket codeMediaHigh reliability

Last verified: 22 August 2026

II. Constellation of documented links

Each link refers to an imported relation or to a documented mention in a profile. A documented mention does not, on its own, prove a personal relationship.

List of documented links

Harbhajan Singh3 references
- Mentioned in “Victime du « Slapgate » : giflé par Harbhajan Singh” — S. Sreesanth's profile cites Harbhajan Singh.
- Mentioned in “Nouvelle rupture avec Harbhajan Singh autour d’une publicité 2026 inspirée du Slapgate” — S. Sreesanth's profile cites Harbhajan Singh.
- Cross-mention: “« Slapgate » IPL : gifle à S. Sreesanth et lourdes suspensions” — Harbhajan Singh's profile cites S. Sreesanth.
Gautam Gambhir2 references
- Mentioned in “Conflit avec Gautam Gambhir en Legends League Cricket et plainte sur le mot « fixer »” — S. Sreesanth's profile cites Gautam Gambhir.
- Cross-mention: “Affrontement avec S. Sreesanth en Legends League Cricket : accusation de l’avoir traité de « fixer »” — Gautam Gambhir's profile cites S. Sreesanth.

III. Your opinion of this profile

One opinion per browser, which you can change at any time. It rates the quality of the profile, not the person.

IV. Has something changed?

A new court decision, a missing source, a mistake? Tell us what should be updated: every request is read by the editorial team.