Roger Köppel

Des contenus de la Weltwoche sous Köppel ont repris des thèses russes mettant en doute les responsabilités établies dans le massacre de Boutcha. Des médias allemands l’ont accusé de diffuser de la propagande d’État russe.

State of the evidence

contenus publiés et analyse médiatique documentés

Legal status — source text

aucune procédure judiciaire personnelle identifiée

Attribution

éditoriale et directe

Le cumul entre mandat au Conseil national et direction de la Weltwoche a suscité des critiques récurrentes sur la confusion entre information, campagne et intérêts politiques.

State of the evidence

double fonction publique et débat déontologique documentés

Legal status — source text

Conseil de la presse: transparence suffisante dans le cas examiné en 2023

Attribution

directe

Köppel a manqué une part nettement supérieure à la moyenne des votes du Conseil national, devenant l’un des élus les plus absents. Les critiques ont porté sur l’exercice incomplet d’un mandat rémunéré.

State of the evidence

statistiques de votes parlementaires analysées

Legal status — source text

aucune procédure judiciaire

Attribution

directe

À Moscou, Köppel a rencontré le propagandiste Vladimir Solovyov et la commissaire Maria Lvova-Belova, visée par un mandat de la CPI. Le voyage a été exploité par la propagande russe et vivement critiqué en Suisse.

State of the evidence

voyage, images et entretiens publics documentés

Legal status — source text

aucune procédure judiciaire personnelle identifiée

Attribution

directe

Le Conseil de la presse a reproché à Weltwoche Daily de ne pas distinguer clairement une séquence publicitaire du contenu rédactionnel, en violation du principe de séparation entre publicité et journalisme.

State of the evidence

prise de position du Conseil suisse de la presse

Legal status — source text

sanction déontologique, pas procédure pénale

Attribution

éditoriale comme responsable du média

Autour de l’invasion de 2022, Köppel a présenté Poutine comme largement incompris et relayé des cadres d’analyse proches du récit du Kremlin. Il a été accusé de normaliser l’agression russe.

State of the evidence

éditoriaux et interventions publiques documentés

Legal status — source text

aucune procédure judiciaire

Attribution

directe comme auteur et éditeur

Köppel a repris dans son podcast des informations issues d’un document confidentiel de la Commission de politique extérieure. Le Ministère public a demandé la levée de son immunité; après des décisions divergentes, celle-ci a été maintenue.

State of the evidence

soupçon officiel et examen parlementaire

Legal status — source text

immunité finalement maintenue; pas de procès pénal au fond

Attribution

directe pour la publication

La couverture sur la criminalité rom montrant un enfant armé a déclenché des plaintes en Suisse et en Autriche. Les procédures pénales ont été classées, mais le Conseil de la presse a jugé la présentation discriminatoire.

State of the evidence

publication et décisions déontologiques documentées

Legal status — source text

procédures pénales classées; blâme du Conseil suisse de la presse

Attribution

éditoriale comme rédacteur en chef et éditeur

Dans sa couverture de l’affaire Hildebrand et de Bank Sarasin, la Weltwoche a été critiquée pour l’usage de sources anonymes, l’absence d’audition adéquate, des montages et des manquements à la vérité ou à la rectification.

State of the evidence

décision du Conseil suisse de la presse

Legal status — source text

contrôle déontologique, pas condamnation pénale personnelle

Attribution

éditoriale directe

Des propos de Köppel sur l’islam et les musulmans ont conduit les Jeunes socialistes à déposer plainte au titre de la norme antiraciste. Le ministère public a classé la procédure.

State of the evidence

propos publiés et procédure documentés

Legal status — source text

procédure classée en 2011

Attribution

directe comme auteur et éditeur