Priyanka Gandhi Vadra

Priyanka Gandhi a relayé sur les réseaux sociaux une allégation selon laquelle des entrepreneurs auraient dû payer 50 % de commission pour obtenir des paiements du gouvernement du Madhya Pradesh. La police d'Indore a ouvert une FIR.

State of the evidence

post, FIR et déclaration électorale documentés

Legal status — source text

FIR enregistrée à Indore; aucune condamnation et aucune charge formellement encadrée dans l'affidavit 2024

Attribution

responsabilité personnelle pour la publication relayant l'allégation

Son affidavit pour l'élection de Wayanad en 2024 mentionne une affaire de 2019 devant le Forest Officer de Raebareli au titre de la Wildlife Protection Act.

State of the evidence

affaire auto-déclarée dans l'affidavit électoral

Legal status — source text

dossier 04/RBL/2019-20 sous les sections 9 et 51 de la Wildlife Protection Act; aucune condamnation déclarée

Attribution

Priyanka Gandhi est personnellement mentionnée dans l'affidavit comme partie au dossier

Priyanka Gandhi s'est présentée au Parlement avec un sac portant le mot Palestine et des symboles associés, provoquant des attaques du BJP qui l'a accusée de politique d'« appeasement ».

State of the evidence

geste public et réactions documentés

Legal status — source text

aucune procédure pénale personnelle identifiée

Attribution

responsabilité personnelle pour le choix du symbole

Après le dépôt de son affidavit à Wayanad, le BJP a affirmé que la famille Gandhi sous-évaluait ou ne déclarait pas correctement certains actifs, en mettant notamment l'accent sur les intérêts économiques de Robert Vadra.

State of the evidence

affidavit officiel et accusations politiques documentés

Legal status — source text

aucune décision établissant une fausse déclaration identifiée

Attribution

Priyanka Gandhi est responsable de son propre affidavit; les accusations visant les actifs de son époux doivent rester distinguées

L'ED a mentionné l'achat puis la revente par Priyanka Gandhi Vadra de terrains à Faridabad via un agent immobilier également lié à des transactions de Robert Vadra et C. C. Thampi.

State of the evidence

transactions et mention dans une plainte ED documentées

Legal status — source text

Priyanka Gandhi n'est pas nommée comme accusée dans la plainte citée

Attribution

ses transactions sont mentionnées dans une enquête plus large; aucune faute pénale personnelle établie

Pendant la campagne du Punjab, Charanjit Singh Channi a lancé une phrase sur le fait de ne pas laisser entrer des « bhaiya » de l'UP, du Bihar ou de Delhi; Priyanka Gandhi a applaudi, ce qui a suscité des accusations de xénophobie/régionalisme.

State of the evidence

vidéo et réactions politiques documentées

Legal status — source text

aucune procédure pénale personnelle identifiée

Attribution

Priyanka n'a pas prononcé la phrase mais son approbation visible a créé une controverse personnelle

En octobre 2020, Priyanka et Rahul Gandhi ont tenté de se rendre auprès de la famille de la victime de Hathras. La police les a brièvement retenus et a enregistré une FIR pour violation des interdictions de rassemblement et règles liées à la pandémie.

State of the evidence

détention temporaire et FIR documentées

Legal status — source text

FIR déclarée encore comme affaire pendante dans son affidavit électoral 2024; aucune condamnation

Attribution

Priyanka Gandhi et Rahul Gandhi étaient personnellement nommés dans la procédure

Le Congrès a déclaré que Priyanka Gandhi Vadra avait reçu une notification de WhatsApp concernant une tentative de compromission associée à NSO Group.

State of the evidence

notification WhatsApp et déclaration politique documentées

Legal status — source text

aucune procédure pénale contre Priyanka Gandhi; elle est une cible alléguée

Attribution

aucune faute imputée à Priyanka Gandhi; controverse la concernant comme cible potentielle

Une vidéo de campagne montrant des enfants scandant des slogans politiques, dont certains offensants, a provoqué une polémique et une réaction de la NCPCR.

State of the evidence

vidéos, réaction de Priyanka et intervention de la NCPCR documentées

Legal status — source text

pas de condamnation personnelle identifiée

Attribution

responsabilité discutée comme responsable présente sur place; elle dit avoir stoppé les slogans offensants