Patrick Poivre d'Arvor

Deux nouvelles plaintes avec constitution de partie civile pour agressions sexuelles ont été déposées en 2026 contre Patrick Poivre d'Arvor, pour des faits allégués en 2001 et 2011. Selon RTL au 2 juin 2026, treize femmes accusaient alors PPDA de violences sexuelles dans le cadre de l'information judiciaire menée à Nanterre, tandis qu'environ une cinquantaine de femmes s'étaient manifestées auprès de la justice depuis le début de l'affaire.

En février 2024, l'information judiciaire visant PPDA a été élargie à trois nouveaux faits allégués par trois femmes : deux viols et une agression sexuelle. Parallèlement, de nombreuses autres plaintes ou témoignages avaient été classés, notamment en raison de la prescription.

En 2024, cinq femmes dont les plaintes antérieures avaient notamment été écartées pour prescription ont obtenu l'ouverture d'informations judiciaires après s'être constituées parties civiles. Elles demandaient que les dossiers soient examinés en tenant compte de mécanismes susceptibles, selon elles, d'affecter la prescription.

Le 18 décembre 2023, Patrick Poivre d'Arvor a été mis en examen pour le viol allégué de Florence Porcel en 2009. Pour un autre fait qu'elle situe en 2004, il a été placé sous le statut de témoin assisté.

En avril 2022, Patrick Poivre d'Arvor a porté plainte pour dénonciation calomnieuse contre seize femmes qui l'avaient accusé publiquement ou judiciairement de violences sexuelles. Cette initiative a été fortement critiquée par les plaignantes comme une stratégie d'intimidation.

À la suite d'une plainte de l'écrivaine Florence Porcel, le parquet de Nanterre a ouvert en 2021 une vaste enquête préliminaire pour viols et violences sexuelles. Plusieurs autres femmes ont été entendues ou ont déposé plainte. En juin 2021, cette première enquête a été classée sans suite, certains faits étant prescrits et d'autres considérés comme insuffisamment caractérisés.

Avant la parution de « Hemingway, la vie jusqu'à l'excès », Patrick Poivre d'Arvor a été accusé d'avoir repris de très nombreux passages d'une biographie antérieure de Peter Griffin. Après la polémique, l'ouvrage a été remanié et allégé d'une trentaine de pages.

Après son départ de TF1, PPDA avait accusé le PDG Nonce Paolini d'avoir instauré un système de badges et une forme de « police privée » dans l'entreprise. Le tribunal correctionnel de Paris l'a condamné en mai 2009 pour diffamation à 500 euros d'amende avec sursis et un euro de dommages-intérêts.

Après l'annonce de son remplacement au journal de 20 heures de TF1, PPDA a dénoncé la brutalité de son éviction. Dans un contexte de relations tendues avec Nicolas Sarkozy, certains observateurs et PPDA lui-même ont laissé entendre que le pouvoir politique pouvait avoir joué un rôle.

En 2005, Caroline Merlet a déposé plainte contre Patrick Poivre d'Arvor pour un viol qu'elle disait avoir subi dans les locaux de TF1. La police judiciaire s'est rendue à TF1 et a enquêté, mais la plainte a finalement été classée sans suite.

Dans l'affaire Pierre Botton, Patrick Poivre d'Arvor a été condamné pour recel d'abus de biens sociaux en raison d'avantages et de dépenses financés par des sociétés contrôlées par Botton. La cour d'appel de Lyon a confirmé en janvier 1996 une peine de quinze mois d'emprisonnement avec sursis et 200 000 francs d'amende.

TF1 a diffusé en décembre 1991 un sujet présenté comme une interview exclusive de Fidel Castro par Patrick Poivre d'Arvor et Régis Faucon. Il est apparu qu'ils n'avaient pas obtenu d'entretien individuel et que des questions avaient été remontées sur des réponses faites lors d'une conférence de presse, créant l'apparence d'un dialogue.