This profile has not been translated into English yet. It is shown in French, the reference language (automatic translation tools in your browser can help). Legal statuses and counts are shown in English.

Portrait of Nkosazana Dlamini-Zuma

Portrait: Openverse / flickr — GovernmentZA — by-nd 2.0 · source

Afrique du Sud — Politique / institutions

Nkosazana Dlamini-Zuma

Fiche documentée couvrant 7 controverses, dont « Interdiction de vente du tabac pendant le confinement Covid : mesure finalement jugée invalide et inconstitutionnelle » et « Sarafina II : contrat public controversé, dépenses non autorisées et Parlement induit en erreur ».

Your opinion of this profile

Profile No. 0539 · Updated on 6 September 2026

7Documented controversies
14Sources
1Formal charge · all time1 pending
0Conviction

I. Documented controversies

01

2022-2023

Vote Phala Phala contre la ligne de l’ANC : procédure disciplinaire interne

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

En décembre 2022, Dlamini-Zuma a voté avec l'opposition en faveur de l'adoption du rapport du panel Section 89 sur l'affaire Phala Phala de Cyril Ramaphosa, en contradiction avec l'instruction de vote de l'ANC. Le parti a annoncé une procédure disciplinaire contre elle et d'autres députés dissidents.

Last verified: 19 August 2026

02

2020-2022

Interdiction de vente du tabac pendant le confinement Covid : mesure finalement jugée invalide et inconstitutionnelle

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

Comme ministre chargée des règlements de l'état de catastrophe, Dlamini-Zuma a interdit les ventes de tabac pendant plusieurs mois du confinement de 2020. Des acteurs de l'industrie et des consommateurs ont contesté la mesure. La Haute Cour du Western Cape a conclu qu'elle était inutile et inconstitutionnelle; en juin 2022, la Supreme Court of Appeal a rejeté l'appel de la ministre et confirmé l'invalidité de la restriction.

Sources · 2

  1. [1]
  2. [2]
    MedicalBriefSCA dismisses Minister's tobacco ban appealMediaHigh reliability

Last verified: 19 August 2026

03

2020-2021

Règlements généraux du confinement : invalidation massive en première instance, puis renversement par la Supreme Court of Appeal

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

En juin 2020, la Haute Cour de Pretoria a déclaré de nombreuses règles des niveaux 3 et 4 du confinement irrationnelles, inconstitutionnelles et invalides, visant des règlements promulgués sous l'autorité de Dlamini-Zuma. Le gouvernement a fait appel. En juillet 2021, la Supreme Court of Appeal a annulé cette décision globale, notamment parce que le recours initial n'avait pas correctement attaqué chaque règle et que le jugement avait excédé le cadre du litige.

Last verified: 19 August 2026

04

2017-2020

Campagne pour la présidence de l'ANC : liens et financement allégué par Adriano Mazzotti

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

Pendant et après sa campagne de 2017 pour la présidence de l'ANC, des articles ont allégué des liens financiers avec le businessman du tabac Adriano Mazzotti et d'autres soutiens controversés. Une photographie et des récits de financement ont alimenté la controverse.

Last verified: 19 August 2026

05

2011-2012

Visa du dalaï-lama : la Supreme Court of Appeal juge illégal le retard délibéré de décision

Formally charged

Not yet available in English — French original shown.

Lorsque Dlamini-Zuma était ministre de l'Intérieur, la demande de visa du dalaï-lama pour assister en 2011 à l'anniversaire de Desmond Tutu est restée sans décision jusqu'à l'annulation du voyage. En novembre 2012, la Supreme Court of Appeal a conclu que la décision avait été délibérément retardée et que cette procrastination était illégale.

Sources · 2

  1. [1]
    SAnews / Government Communication and Information SystemHome Affairs respects court ruling on Dalai LamaOfficial documentPrimary source
  2. [2]

Last verified: 19 August 2026

06

1997-1999

Virodene : soutien ministériel à un traitement expérimental controversé contre le VIH

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

Dlamini-Zuma a soutenu publiquement Virodene, un traitement expérimental très controversé contre le VIH/sida, alors que le Medicines Control Council refusait d'autoriser des essais. Deux hauts responsables du MCC évincés après ce conflit ont ensuite été réintégrés par un arbitre du travail, qui a critiqué la purge du régulateur.

Sources · 2

  1. [1]
    Mail & GuardianCCMA ruling blasts ZumaMediaHigh reliability
  2. [2]
    Council on Foreign RelationsNkosazana Dlamini-Zuma and South Africa's HIV/AIDS PastresearchHigh reliability

Last verified: 19 August 2026

07

1995-1996

Sarafina II : contrat public controversé, dépenses non autorisées et Parlement induit en erreur

No legal proceedings

Not yet available in English — French original shown.

Sous son mandat de ministre de la Santé, le département a engagé plus de 14 millions de rands pour la comédie musicale Sarafina II, destinée à la prévention du VIH/sida. Le projet a explosé en scandale en raison de procédures de passation de marché défaillantes, de dépenses non autorisées et d'informations incorrectes fournies au Parlement sur son financement. Le Public Protector a critiqué la gestion du projet.

Sources · 2

  1. [1]
  2. [2]
    Corruption WatchSA's public protectors - the legacies, part oneNGOHigh reliability

Last verified: 19 August 2026

II. Constellation of documented links

Each link refers to an imported relation or to a documented mention in a profile. A documented mention does not, on its own, prove a personal relationship.

List of documented links
  1. Cyril Ramaphosa1 reference
    • Mentioned in “Vote Phala Phala contre la ligne de l’ANC : procédure disciplinaire interne” — Nkosazana Dlamini-Zuma's profile cites Cyril Ramaphosa.
  2. Visa1 reference
    • Mentioned in “Visa du dalaï-lama : la Supreme Court of Appeal juge illégal le retard délibéré de décision” — Nkosazana Dlamini-Zuma's profile cites Visa.

III. Your opinion of this profile

One opinion per browser, which you can change at any time. It rates the quality of the profile, not the person.

IV. Has something changed?

A new court decision, a missing source, a mistake? Tell us what should be updated: every request is read by the editorial team.