Mohamed Al-Fayed

En 2026, plus de 400 allégations de comportements sexuels avaient été rapportées par les groupes de survivantes, tandis que la Metropolitan Police enquêtait sur des personnes soupçonnées d'avoir facilité ou permis certains faits. Al-Fayed est mort en 2023 et ne peut donc être jugé sur ces accusations ; les enquêtes contemporaines visent principalement des facilitateurs potentiels et la gestion historique des plaintes. La volumétrie des témoignages est documentée, mais chacune des accusations individuelles n'est pas transformée en fait judiciairement établi.

Une ancienne salariée a notamment affirmé avoir accepté un règlement pour abandonner une plainte. Al-Fayed a nié ces accusations et aucune condamnation n'est intervenue avant sa mort. Cet événement est conservé séparément de la plainte pénale individuelle de 2013 et de la vague posthume massive, car il correspond à une nouvelle séquence publique multi-témoins avant son décès.

Selon le CPS, un dossier a été reçu le 22 octobre 2015 et une décision finale de ne pas inculper a été prise le 27 juin 2016. Il s'agit d'une accusation distincte de celle de 2008. Al-Fayed avait nié les accusations de violences sexuelles portées contre lui avant son décès.

De nombreux supporters ont jugé la décision bizarre ou inappropriée. Al-Fayed leur a répondu qu'ils pouvaient « aller en enfer » s'ils n'appréciaient pas le monument. La controverse relève d'une décision de propriétaire et de sa communication publique, sans dimension judiciaire.

Attribution

Directly implicated

Le CPS a décidé en février 2009 de ne pas engager de poursuites, estimant qu'il n'existait pas de perspective réaliste de condamnation en raison d'éléments contradictoires et d'un manque de récits suffisamment fiables sur des faits cruciaux. Al-Fayed a nié vigoureusement l'accusation. L'événement conserve à la fois l'allégation et l'issue favorable.

Lors de l'inquest de 2008, le coroner a retiré au jury l'hypothèse d'un assassinat organisé faute d'éléments permettant raisonnablement de la soutenir. Le verdict a retenu un homicide illégal lié à la conduite gravement négligente d'Henri Paul et des paparazzi, pas un complot du prince Philip ou des services secrets. Al-Fayed a maintenu ses convictions mais a ensuite indiqué ne plus poursuivre sa campagne judiciaire.

Le dossier a néanmoins eu des conséquences civiles et réputationnelles. Al-Fayed a ensuite poursuivi la Metropolitan Police pour arrestation abusive et séquestration, mais ses demandes ont été rejetées ; les juridictions ont estimé que les policiers disposaient de motifs raisonnables de soupçon. La nuance essentielle est qu'aucune condamnation pénale n'a résulté de l'arrestation.

Attribution

Directly implicated

L'affaire a notamment visé Neil Hamilton, qui a poursuivi Al-Fayed en diffamation après que celui-ci l'eut accusé d'avoir accepté des avantages en échange de services parlementaires. Les procédures et rapports parlementaires ont documenté les paiements et avantages, même si les différents volets n'ont pas produit une condamnation pénale personnelle d'Al-Fayed comme corrupteur.

Attribution

Directly implicated

Le Home Secretary avait notamment invoqué l'affaire du coffre de Tiny Rowland et les paiements à des députés. Al-Fayed a dénoncé un biais de l'establishment et de la justice. La décision administrative ne constitue pas une condamnation pénale, mais elle est une appréciation publique défavorable de probité confirmée judiciairement.

Attribution

Directly implicated

Les inspecteurs ont aussi indiqué avoir reçu des éléments qu'ils jugeaient faux. Ces conclusions officielles ont durablement affecté la réputation et les demandes de citoyenneté de Mohamed Al-Fayed. Le rapport n'est pas présenté comme une condamnation pénale personnelle : il s'agit de constatations d'une enquête administrative sur la prise de contrôle.

Attribution

Directly implicated