Milan Bandić

Bandić a été poursuivi pour avoir, selon l’accusation, accordé gratuitement ou à des conditions indues des stands et prestations municipales à l’initiative U ime obitelji. Il a été acquitté en première instance en 2018; USKOK a fait appel.

Dans un des volets les plus lourds d’Agram, l’accusation a soutenu que l’échange de terrains conclu avec Bramgrad avait causé à Zagreb un préjudice d’au moins 20,2 millions de kunas. L’acte d’accusation a été confirmé.

Le procès Agram a examiné des embauches dans des structures municipales effectuées hors procédures ordinaires, parfois pour des personnes ne remplissant pas toutes les conditions annoncées. Plusieurs témoignages ont décrit des interventions attribuées à l’entourage du maire et à Bandić.

Un volet Agram a accusé Bandić d’avoir favorisé des sociétés liées à Petar Pripuz dans la gestion de déchets municipaux. La juridiction a confirmé l’accusation et le dossier a été jugé.

Le nouveau téléphérique de Sljeme est devenu l’un des projets les plus controversés de la fin du mandat Bandić : coût final très supérieur aux premières estimations, nombreux avenants, retards et soupçons sur certains marchés. La presse a rapporté l’intérêt d’organes anticorruption et de police.

Le projet dit « Zagreb Manhattan », soutenu par Bandić, prévoyait un vaste réaménagement autour de l’hippodrome et du parc des expositions. Des associations et opposants ont dénoncé une appropriation d’espace public et un manque de transparence. Les modifications nécessaires du plan urbain n’ont finalement pas été adoptées.

USKOK a inclus dans l’affaire Agram un volet selon lequel des dons reçus après l’élection présidentielle n’auraient pas été correctement traités fiscalement, avec un préjudice allégué pour le budget de l’État.

Le projet de réaménagement du parc de Savica a provoqué une opposition d’habitants et d’architectes. Des responsables politiques ont accusé la ville de contourner les obligations de concours architectural et ont directement mis en cause la méthode de Bandić.

La construction et l’extension de fontaines publiques à Zagreb, dont le coût cumulé a été présenté par la presse comme dépassant 50 millions de kunas, ont déclenché une polémique sur les priorités budgétaires de Bandić.

Après une longue enquête portant sur la ville de Zagreb et les sociétés municipales, Bandić a été arrêté en octobre 2014 avec plusieurs autres personnes dans le cadre de l’affaire dite Agram.

Attribution

Directly implicated

Le projet de centre commercial et de garage lié au complexe Cvjetni et les travaux dans la rue Varšavska ont suscité de fortes mobilisations citoyennes. Bandić, défenseur du projet et de la politique d’aménagement, a été directement pris à partie lors des manifestations.

La campagne présidentielle de Bandić a voulu recourir à des dons par téléphone et SMS. La commission électorale croate a estimé que cette modalité n’était pas conforme au cadre applicable, tout en rappelant que les dons ordinaires identifiés restaient permis.

En 2002, Bandić a provoqué un accident alors qu’il conduisait sous l’emprise de l’alcool. La séquence a aussi été accompagnée d’allégations selon lesquelles il aurait tenté d’éviter le contrôle ou d’influencer un policier. Il a finalement démissionné de son poste de maire.

Attribution

Directly implicated

Bandić a été publiquement mis en cause pour une maison de week-end construite sans permis. Des rétrospectives croates rapportent une amende prononcée dans ce dossier avant la régularisation du bâtiment.

Des médias croates ont documenté la chronologie du divorce de Milan Bandić et de son épouse Vesna, suivi de l’achat avantageux d’un appartement par celle-ci, et ont présenté le divorce comme fictif ou destiné à contourner les règles d’éligibilité.