Marc-Philippe Daubresse

Le Parquet national financier a ouvert une enquête sur l'utilisation par Marc-Philippe Daubresse de son indemnité représentative de frais de mandat lorsqu'il était député. La HATVP avait signalé des dépenses proches de 100 000 euros susceptibles, selon les sources, de caractériser un détournement de fonds publics. L'enquête a porté notamment sur des virements vers son compte personnel, sur le loyer de permanences et a été élargie à de possibles emplois fictifs concernant son épouse et son gendre. Son domicile et la mairie de Lambersart ont été perquisitionnés en avril 2023. Le dossier était encore référencé comme en cours en 2026.

Marc-Philippe Daubresse a été mis en examen pour prise illégale d'intérêts dans une enquête portant sur des marchés de prestations juridiques attribués en 2017 par Lambersart, alors qu'il était maire. L'un des cabinets retenus comptait parmi ses associés Francis Deffrennes, présenté dans les sources comme un proche de Daubresse et futur associé dans un projet de conseil. La procédure est toujours référencée comme active en 2026.

Alors que Marc-Philippe Daubresse a été ministre du Logement et maire de Lambersart pendant près de trente ans, la commune a été sanctionnée en 2017 pour non-respect du taux minimum de logements sociaux. La situation a nourri une controverse locale sur la politique de logement conduite sous ses mandats.

Une enquête de Mediacités a décrit les conditions d'une opération autour du Château Delannoy à Lambersart : une délibération municipale avait réservé une partie du terrain pour du logement, avant que le bien ne soit acquis par une SCI dans laquelle l'épouse de Daubresse détenait une participation; Daubresse a ensuite loué le château pendant plusieurs années. Le média a interrogé l'entrecroisement entre décisions d'urbanisme et intérêt privé de l'élu.

En janvier 2017, des élus de Lambersart ont déposé une plainte visant notamment Marc-Philippe Daubresse et l'Association nationale pour une démocratie locale au sujet de deux séminaires municipaux facturés près de 10 000 euros. Les plaignants contestaient la réalité ou les modalités de certaines prestations.