This profile has not been translated into English yet. It is shown in French, the reference language (automatic translation tools in your browser can help). Legal statuses and counts are shown in English.

Portrait of Kajol

Portrait: Wikipedia en — See Wikipedia/Wikimedia source page · source

Culture / cinéma / médias

Kajol

Fiche documentée couvrant 5 controverses, dont « Vidéo évoquant du « beef » : polémique puis clarification qu’il s’agissait de buffle légal » et « Propos sur des dirigeants « sans formation » : backlash puis clarification ».

Your opinion of this profile

Profile No. 0246 · Updated on 6 September 2026

5Documented controversies
6Sources
0Formal charge · all time
0Conviction

I. Documented controversies

01

2025

Ramoji Film City qualifiée de lieu « hanté » : réaction locale puis clarification

No legal proceedings

Not yet available in English — French original shown.

Kajol a présenté Ramoji Film City comme l’un des lieux les plus hantés qu’elle connaissait, suscitant des critiques sur l’impact de cette remarque pour l’image du site.

State of the evidence
déclaration, backlash et clarification documentés
Legal status — source text
aucune procédure judiciaire identifiée
Attribution
responsabilité personnelle pour la déclaration

Sources · 1

  1. [1]

Last verified: 27 August 2026

02

2025

Réponse sèche à une demande de parler hindi lors d’un événement marathi

No legal proceedings

Not yet available in English — French original shown.

Alors qu’elle parlait marathi, Kajol a répondu sèchement à un photographe lui demandant de parler hindi, déclenchant un débat sur son attitude et la langue.

State of the evidence
vidéo virale et backlash documentés
Legal status — source text
aucune procédure judiciaire
Attribution
responsabilité personnelle pour la réponse publique

Sources · 1

  1. [1]

Last verified: 27 August 2026

03

2024

Durga Puja : colères filmées contre visiteurs et paparazzis, puis refus de « s’éditer » en permanence

No legal proceedings

Not yet available in English — French original shown.

Des vidéos montrant Kajol irritée contre des visiteurs et photographes pendant Durga Puja ont suscité des accusations de comportement impoli ou agressif.

State of the evidence
séquences publiques et réponse documentées
Legal status — source text
aucune procédure judiciaire
Attribution
responsabilité personnelle pour des interactions publiques

Sources · 2

  1. [1]
    India TodayKajol loses her cool at Durga Puja pandalMediaHigh reliability
  2. [2]
    Bollywood HungamaKajol breaks silence on Durga Puja controversyMediaMedium reliability

Last verified: 27 August 2026

04

2023

Propos sur des dirigeants « sans formation » : backlash puis clarification

No legal proceedings

Not yet available in English — French original shown.

Kajol a évoqué des personnes au pouvoir sans véritable « educational background », provoquant des accusations d’élitisme et de mépris envers des dirigeants politiques.

State of the evidence
déclaration et clarification documentées
Legal status — source text
aucune procédure judiciaire pertinente
Attribution
responsabilité personnelle pour ses propos

Sources · 1

  1. [1]

Last verified: 27 August 2026

05

2017

Vidéo évoquant du « beef » : polémique puis clarification qu’il s’agissait de buffle légal

No legal proceedings

Not yet available in English — French original shown.

Kajol a publié une vidéo d’un repas où un plat était présenté comme du « beef », suscitant une polémique dans le contexte des restrictions du Maharashtra. Elle a ensuite expliqué qu’il s’agissait de buffle légalement disponible.

State of the evidence
vidéo et clarification documentées
Legal status — source text
aucune procédure pénale pertinente identifiée
Attribution
responsabilité personnelle pour la publication; aucune infraction alimentaire établie

Last verified: 27 August 2026

II. Constellation of documented links

No documented link with another published profile for now.

A documented mention does not, on its own, prove a personal relationship.

III. Your opinion of this profile

One opinion per browser, which you can change at any time. It rates the quality of the profile, not the person.

IV. Has something changed?

A new court decision, a missing source, a mistake? Tell us what should be updated: every request is read by the editorial team.