Joseph Mercola

Après les restrictions imposées sur plusieurs grandes plateformes, Mercola a développé une bibliothèque payante sur Substack. Le CCDH estimait que sa newsletter comptait des dizaines de milliers d'abonnés payants et documentait des titres affirmant notamment que les vaccins Covid tuaient davantage d'enfants qu'ils n'en sauvaient.

Mercola Health Resources a reçu environ 335 000 dollars du Paycheck Protection Program, destiné à soutenir les entreprises pendant la pandémie. Le prêt a suscité une polémique parce que Mercola et son réseau diffusaient parallèlement des messages très critiques envers les politiques sanitaires et la vaccination contre le Covid-19.

La FDA a constaté que Mercola.com commercialisait notamment de la vitamine C liposomale, de la vitamine D3 et de la quercétine avec des allégations les destinant à prévenir, atténuer ou traiter le Covid-19. L'agence a qualifié ces produits de médicaments nouveaux non approuvés et mal étiquetés au regard des usages revendiqués et a demandé la cessation immédiate des allégations concernées.

Le Center for Countering Digital Hate a placé Mercola en tête de son groupe de douze producteurs de contenus antivaccins très suivis. Son analyse d'un échantillon de publications attribuait jusqu'à 65 % des contenus antivaccins étudiés aux douze comptes et organisations réunis.

YouTube a supprimé les chaînes de Joseph Mercola dans le cadre d'une nouvelle politique interdisant plus largement les affirmations selon lesquelles des vaccins approuvés seraient inefficaces ou dangereux. Mercola figurait parmi plusieurs militants antivaccins explicitement visés par l'application de cette politique.

Joseph Mercola a versé près de 3 millions de dollars au National Vaccine Information Center sur environ une décennie, soit une part très importante de son financement. Il a parallèlement diffusé des contenus contestant les recommandations vaccinales et promouvant notamment vitamine D ou vitamine C comme alternatives ou protections contre certaines infections.

La FTC a poursuivi Mercola et ses sociétés pour des publicités affirmant notamment que leurs systèmes de bronzage étaient sûrs, ne majoraient pas le risque de mélanome, pouvaient réduire le risque de cancer ou inverser le vieillissement cutané. Le règlement les a interdits de vente de systèmes de bronzage et a prévu des remboursements aux consommateurs; la FTC a ensuite versé environ 2,59 millions de dollars à plus de 1 300 acheteurs.