Jadranka Kosor

Kosor, ancienne présidente du HDZ et ancienne Première ministre, a été exclue du parti après une procédure disciplinaire liée notamment à ses critiques publiques et à son comportement vis-à-vis de la nouvelle direction. Son recours interne a ensuite été rejeté.

Attribution

Directly implicated

L’enquête Fimi Media sur les caisses noires et les financements du HDZ s’est étendue à la manière dont la campagne présidentielle de Kosor de 2005 avait été financée. Le dossier a placé sa campagne dans le champ d’une enquête plus large sur les finances du parti.

Dans le prolongement de Fimi Media, un témoignage a affirmé que Kosor savait qu’une somme remise au HDZ provenait d’une caisse noire et l’avait conservée dans un coffre avant sa restitution ou son traitement ultérieur. Cette affirmation a suscité une nouvelle mise en cause personnelle.

Damir Polančec a affirmé que la direction du HDZ, dont Kosor, avait été informée de l’accord donnant à MOL des droits de gestion renforcés dans INA. Des documents de présentation ont été publiés, alimentant la controverse sur la connaissance réelle des dirigeants et les prises de distance ultérieures avec Ivo Sanader.

La presse croate a rouvert à plusieurs reprises la controverse sur l’appartement obtenu par Jadranka Kosor dans les années 1990, notamment autour des conditions d’attribution, de l’éviction antérieure d’occupants et de l’éligibilité au dispositif. Le dossier a fortement alimenté le débat sur les privilèges immobiliers de responsables publics.

Kosor et le Premier ministre slovène Borut Pahor ont signé en novembre 2009 l’accord confiant le litige frontalier à un tribunal arbitral. En Croatie, des opposants ont soutenu que l’accord pouvait favoriser un accès slovène à la haute mer, ce que Kosor a publiquement contesté.

Après la mise en ligne non autorisée d’une partie du registre des anciens combattants, Kosor a dénoncé une attaque contre le gouvernement et évoqué un « underground du renseignement ». Sa position antérieure contre la publication du registre et sa réaction à la fuite ont nourri une controverse sur transparence, vie privée et gestion politique des données.

Dans le contexte d’une initiative référendaire sur le droit du travail, le gouvernement Kosor a publié des documents contenant des noms et signatures de pétitionnaires, ce qui a déclenché des accusations de violation des règles de protection des données.

La campagne présidentielle de Kosor a déclaré plusieurs millions de kunas de dépenses et financements, mais l’absence de publication détaillée des donateurs a suscité des critiques de transparence. Des analyses universitaires ont relevé que les financements étaient présentés globalement comme des contributions du parti.

Des sources diplomatiques occidentales citées par Nacional ont estimé que certaines prises de position de Kosor pendant la campagne présidentielle, notamment autour d’Ante Gotovina et du Tribunal de La Haye, compliquaient l’image de la Croatie dans le contexte des négociations européennes.