This profile has not been translated into English yet. It is shown in French, the reference language (automatic translation tools in your browser can help). Legal statuses and counts are shown in English.

Portrait of Ilkka Paananen

Portrait: Wikimedia Commons search — See Wikimedia Commons source page · source

Finlande — Business / finance / tech

Ilkka Paananen

Fiche documentée couvrant 7 controverses, dont « Premier verdict GREE : 8,5 millions de dollars pour violation de brevets » et « Second verdict GREE : 92,2 millions de dollars dans un dossier de brevets distinct ».

Your opinion of this profile

Profile No. 0179 · Updated on 6 September 2026

7Documented controversies
11Sources
0Formal charge · all time
0Conviction

I. Documented controversies

01

2026

Opposition au Digital Fairness Act : critique des obligations de transparence sur les monnaies virtuelles

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

En juin 2026, Paananen et d'autres dirigeants européens du jeu mobile ont vivement contesté des mesures envisagées par Bruxelles, notamment l'affichage répété de la valeur réelle des monnaies virtuelles. Ils ont affirmé que certaines obligations pourraient rendre les jeux pratiquement injouables et affaiblir le secteur européen.

State of the evidence
prises de position publiques de Paananen et d'autres dirigeants documentées
Legal status — source text
proposition réglementaire en débat; aucune infraction
Attribution
Paananen intervient personnellement comme CEO de Supercell

Sources · 1

  1. [1]
    Financial TimesMobile gaming companies lash out at BrusselsMediaHigh reliability

Last verified: 31 August 2026

02

2025

EU Inc : proposition d'un régime européen spécial pour les startups critiquée sur fiscalité et droit du travail

No legal proceedings

Not yet available in English — French original shown.

Paananen a soutenu l'initiative EU Inc visant un cadre juridique paneuropéen simplifié pour les startups. En Finlande, le projet a suscité un débat parce qu'il pourrait soustraire certaines entreprises à des règles nationales de fiscalité et de travail au profit d'un régime commun.

State of the evidence
initiative et signature de Paananen documentées
Legal status — source text
aucune procédure judiciaire
Attribution
Paananen est l'un des initiateurs/signataires; il s'agit d'une position politique, non d'un acte illégal

Last verified: 31 August 2026

03

2020–2024

Mai v. Supercell : accusation que les loot boxes constituent un jeu d'argent illégal

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

Des joueurs californiens ont accusé les loot boxes de Clash Royale et Brawl Stars de fonctionner comme des dispositifs de jeu illégaux et d'exploiter des mécanismes proches du gambling. Le tribunal a rejeté la plainte en 2023; en 2024, la cour d'appel a conclu que les demandeurs n'avaient pas démontré une blessure concrète suffisante au titre de l'Article III.

State of the evidence
action collective et décisions de première instance et d'appel documentées
Legal status — source text
action rejetée avec préjudice en 2023; le Ninth Circuit a vacaté le jugement en 2024 pour absence de standing fédéral et renvoyé l'affaire
Attribution
responsabilité d'entreprise sous la direction de Paananen; pas d'infraction personnelle

Sources · 2

  1. [1]
    U.S. District Court / JustiaMai v. Supercell Oy - Order Granting Motion to DismisscourtPrimary source
  2. [2]
    U.S. Court of Appeals for the Ninth Circuit / JustiaPeter Mai et al. v. Supercell Oy, No. 23-15144courtPrimary source

Last verified: 31 August 2026

04

2022–2024

T.T. v. Supercell : achats intégrés par des mineurs et droit de désavouer les contrats

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

Un mineur a soutenu que les conditions de Supercell et sa politique de non-remboursement empêchaient illégalement les mineurs de désavouer leurs achats d'objets virtuels. Le tribunal a refusé de rejeter plusieurs fondements au stade initial, tout en écartant notamment certaines demandes d'injonction et de fraude.

State of the evidence
action collective civile et décision procédurale documentées
Legal status — source text
en 2023, le tribunal a laissé subsister plusieurs demandes tout en en rejetant d'autres; aucune décision finale au fond trouvée dans les sources publiques consultées
Attribution
responsabilité de Supercell; aucune faute personnelle de Paananen établie

Sources · 2

  1. [1]
    U.S. District Court / MidpageT.T. v. Supercell, Inc.
  2. [2]
    JustiaT.T. v. Supercell, Inc. docketHigh reliability

Last verified: 31 August 2026

05

2022

Séparation des serveurs chinois et transfert d'exploitation vers Tencent

No legal proceedings

Not yet available in English — French original shown.

Supercell a séparé en 2022 les environnements chinois de Clash of Clans et Clash Royale, avec migration vers des comptes WeChat/QQ et des serveurs distincts, puis transfert de l'exploitation locale vers Tencent. Le changement a affecté l'accès, le matchmaking et la continuité de certains joueurs.

State of the evidence
migration des comptes et serveurs documentée
Legal status — source text
aucune procédure judiciaire identifiée
Attribution
décision d'entreprise et de conformité réglementaire; l'imputation personnelle à Paananen est limitée à sa position de CEO

Sources · 2

  1. [1]
  2. [2]

Last verified: 31 August 2026

06

2021

Second verdict GREE : 92,2 millions de dollars dans un dossier de brevets distinct

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

Dans un second procès distinct, un jury fédéral a accordé 92,2 millions de dollars à GREE en mai 2021 pour violation de brevets par Supercell. Le montant et les brevets diffèrent du verdict de 2020, ce qui justifie un noyau factuel autonome.

State of the evidence
verdict de jury fédéral documenté dans le dossier 2:19-cv-00200
Legal status — source text
jury: 92,2 M$ de dommages pour atteinte à plusieurs brevets
Attribution
responsabilité de Supercell; pas de condamnation personnelle de Paananen

Last verified: 31 August 2026

07

2020

Premier verdict GREE : 8,5 millions de dollars pour violation de brevets

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

Un jury fédéral au Texas a estimé en septembre 2020 que Supercell avait enfreint au moins une revendication parmi cinq brevets de GREE liés à des mécanismes de jeu et a accordé 8,5 millions de dollars de dommages.

State of the evidence
verdict de jury fédéral documenté dans le dossier 2:19-cv-00070
Legal status — source text
jury: violation d'au moins une revendication de cinq brevets; 8,5 M$ de dommages
Attribution
responsabilité de Supercell; aucune faute pénale personnelle de Paananen

Last verified: 31 August 2026

II. Constellation of documented links

No documented link with another published profile for now.

A documented mention does not, on its own, prove a personal relationship.

III. Your opinion of this profile

One opinion per browser, which you can change at any time. It rates the quality of the profile, not the person.

IV. Has something changed?

A new court decision, a missing source, a mistake? Tell us what should be updated: every request is read by the editorial team.