Ilir Meta

Le SPAK accuse Meta d'avoir reçu ou sollicité des avantages liés au dossier CEZ-DIA, dans lequel la société DIA de Kastriot Ismailaj avait obtenu le recouvrement de créances de CEZ. L'enquête, ouverte à partir de plaintes et de témoignages, est intégrée au dossier transmis au tribunal.

Legal status — source text

indicted_and_sent_for_trial; no_final_judgment_as_of_2026-09-15

Le dossier SPAK reproche à Meta, alors président du Parlement, d'avoir exploité son influence dans le marché de la fibre optique pour favoriser Unifi Communication, société liée à un membre de la famille de Monika Kryemadhi, et obtenir des avantages financiers.

Legal status — source text

pending_trial; no_final_judgment_as_of_2026-09-15

L'enquête intégrée au dossier Meta-Kryemadhi allègue que le couple aurait bénéficié d'une villa et exercé une influence sur des responsables liés à leur parti au profit de l'homme d'affaires Samir Mane, avec une dimension concernant également une modification législative.

Legal status — source text

pending_trial; no_final_judgment_as_of_2026-09-15

Le SPAK enquête sur des contrats de lobbying conclus aux États-Unis lorsque Meta dirigeait le LSI, affirmant qu'une partie substantielle des paiements aurait contourné les comptes officiels du parti.

Legal status — source text

pending_trial; no_final_judgment_as_of_2026-09-15

Le SPAK accuse Meta et Monika Kryemadhi de blanchiment lié à l'achat d'un appartement en duplex et de non-déclaration de dépenses médicales importantes, dans un ensemble plus large d'accusations de dissimulation de patrimoine.

Legal status — source text

charged_with_money_laundering_and_asset_concealment; no_final_judgment

Meta est arrêté en octobre 2024 pour corruption passive, blanchiment et dissimulation de patrimoine. SPAK clôt l'enquête et le met formellement en accusation en 2025. Le 18 mars 2026, le tribunal spécial transmet le dossier au jugement; Meta demeure en détention préventive après plusieurs refus de modifier la mesure de sûreté.

Legal status — source text

pretrial_detention; indicted_2025; case_sent_to_trial_2026; presumption_of_innocence

En juin 2021, 104 députés votent la destitution de Meta, accusé d'avoir pris parti contre les socialistes et attisé les tensions avant les élections législatives. En février 2022, la Cour constitutionnelle annule la destitution et juge que les éléments ne constituent pas une violation grave de la Constitution.

Legal status — source text

parliament_voted_dismissal; constitutional_court_revoked_and_found_no_grave_violation

Meta annule par décret la date des élections locales du 30 juin 2019, invoquant la crise politique, la sécurité et l'absence de pluralisme. La majorité socialiste rejette le décret comme illégal et engage une procédure de destitution; les élections ont néanmoins lieu.

Une vidéo secrète diffusée en janvier 2011 montre Meta, alors vice-Premier ministre, discutant avec le ministre Dritan Prifti de nominations, appels d'offres et d'un avantage allégué d'environ 700 000 euros. Meta démissionne et est poursuivi pour corruption. Le 16 janvier 2012, la Cour suprême l'acquitte faute de preuve suffisante.

Le gouvernement Meta est paralysé pendant plusieurs mois par un conflit avec Fatos Nano. Nano accuse le cabinet de corruption et d'incompétence; Meta accuse Nano de pression destructrice et d'avoir provoqué la crise parce qu'il refusait de soutenir sa candidature présidentielle. Meta démissionne le 29 janvier 2002.

Legal status — source text

Not applicable