Han Dong-hoon

Le PPP a expulsé Han le 29 janvier 2026 après qu'une commission d'éthique eut estimé que des membres de sa famille avaient publié sur le forum interne du parti des commentaires diffamatoires ou dénigrants contre Yoon Suk Yeol et Kim Keon-hee, causant un dommage politique au parti. L'expulsion, sanction interne maximale, a aggravé la guerre de factions du camp conservateur.

Legal status — source text

PPP Supreme Council finalized expulsion 2026-01-29; no court reversal identified as of 2026-08-21

En 2022, le député Kim Eui-kyeom et la chaîne The Tamsa ont affirmé que Han avait participé avec le président Yoon et des avocats de Kim & Chang à une longue soirée alcoolisée à Cheongdam-dong. La femme à l'origine du récit a ensuite déclaré à la police qu'elle avait inventé l'histoire. En août 2025, un tribunal civil a jugé les affirmations fausses et ordonné à plusieurs auteurs de verser des dommages-intérêts à Han.

Legal status — source text

source admitted story was false; 2025 civil court found allegations false and awarded damages; related criminal cases against accusers proceeded separately

Lors de la nomination de Han au ministère de la Justice, des médias et associations ont accusé sa fille d'avoir gonflé son dossier scolaire, utilisé une aide extérieure, plagié certains travaux et publié dans des revues discutables. La controverse a continué lors de son admission au MIT. Les plaintes pénales portant sur plusieurs de ces accusations ont été classées par la police, puis une demande de réexamen a été rejetée.

Legal status — source text

police declined prosecution; review board later declined reinvestigation on key complaints

Role of the person profiled

Protagonist not prosecuted

En janvier 2024, alors qu'il dirigeait le PPP, Han est entré en conflit ouvert avec le bureau présidentiel de Yoon Suk Yeol. Le désaccord portait notamment sur la gestion de la polémique du sac de luxe reçu par la première dame Kim Keon-hee et sur les nominations électorales ; le bureau présidentiel lui a demandé de quitter son poste de dirigeant du parti, ce qu'il a refusé.

Legal status — source text

no judicial proceeding

Après la déclaration de loi martiale de Yoon Suk Yeol, Han a affirmé que le président avait ordonné l'arrestation de responsables politiques et a progressivement basculé vers le soutien à sa destitution. La volte-face a fracturé le PPP entre loyalistes et partisans de la destitution. Après le vote d'impeachment, Han a quitté la direction du parti.

Legal status — source text

no criminal proceeding against Han for martial law participation

Le ministère de la Justice, sous Han, gérait l'unité chargée de vérifier les antécédents des hauts responsables. La nomination de Chung Sun-sin à la tête du bureau national d'enquête a été retirée presque immédiatement après la révélation d'une affaire ancienne de harcèlement scolaire impliquant son fils. Han a présenté des excuses en tant que ministre responsable du système de vérification.

Legal status — source text

no personal criminal proceeding

Comme ministre de la Justice, Han a contesté devant la Cour constitutionnelle les lois réduisant le champ d'enquête directe du parquet, estimant que le processus législatif et le transfert de compétences violaient les droits institutionnels du ministère public. En mars 2023, la Cour a rejeté la requête de Han et des procureurs, tout en reconnaissant certains problèmes de procédure parlementaire dans un volet connexe.

Legal status — source text

Constitutional Court dismissed jurisdiction dispute petition filed by justice minister/prosecutors

Han, alors haut procureur, a été soupçonné d'avoir été lié à un journaliste de Channel A accusé d'avoir tenté de faire pression sur un détenu afin d'obtenir des accusations contre une personnalité proche du pouvoir. L'affaire a entraîné une enquête très médiatisée, des saisies de téléphone et une confrontation institutionnelle. En avril 2022, le parquet a finalement classé les soupçons visant Han faute d'éléments suffisants.

Legal status — source text

prosecutors cleared Han in April 2022 for insufficient evidence; reporter separately acquitted