Gianluca Vacchi

Une ancienne employée de maison et d’autres anciens collaborateurs ont formulé des demandes portant sur heures supplémentaires, indemnités, travail non déclaré et conditions de travail. Vacchi a contesté ces accusations et a lui-même déposé des plaintes contre certains ex-collaborateurs.

Legal status — source text

multiple_labor_and_criminal_tracks; no_global_final_finding_against_vacchi

Les travaux d’une villa de Vacchi à Pantogia ont été stoppés après des contrôles sur les volumes autorisés et les contraintes hydrogéologiques. En 2026, Vacchi, le concepteur et l’entrepreneur ont été renvoyés devant le tribunal pour des violations urbanistiques alléguées ; une question d’incompatibilité du premier juge a entraîné une réattribution du dossier.

Le partenariat de Vacchi avec le promoteur Michael Stern/JDS autour de projets immobiliers de marque à Miami s’est transformé en contentieux. Des entités de Vacchi ont allégué fraude et détournements de gouvernance ; le camp Stern a répondu par des accusations de manquements aux appels de capitaux, d’inexpérience et de procédures abusives.

Deux anciens administrateurs des résidences de Vacchi ont été renvoyés en jugement pour appropriation indue et autoriciclaggio d’environ 911 000 euros, sur la base notamment de sa plainte. En parallèle, le juge du travail de Bologne a conclu en 2026 que ni Vacchi ni Pietro Oliva ne se devaient de sommes dans leur litige de travail, alors que le procès pénal restait ouvert.

Legal status — source text

vacchi_civil_party_in_criminal_case; labor_judge_found_no_mutual_debt; criminal_trial_ongoing

À Latina, une soirée annoncée avec Vacchi comme DJ a tourné à la polémique lorsqu’il est parti sans assurer la prestation attendue. L’organisateur a dénoncé un départ soudain, tandis que d’autres explications ont évoqué des problèmes techniques et d’organisation.

Un consultant a engagé une procédure contre GV Development en affirmant que l’entité liée à Vacchi lui devait environ 1,7 million de dollars pour des services d’évaluation financière liés à des projets immobiliers de Miami.

Vacchi a été poursuivi pendant près de dix-huit ans dans un volet du crac Parmalat/Parmatour relatif à la vente de Last Minute Tour. Une première condamnation à trois ans et six mois a été annulée en appel car le fait retenu différait de celui contesté. Lors du nouveau procès, le tribunal de Parme l’a acquitté en 2021 parce que le fait n’existait pas.

Des biens attribués à Vacchi ont fait l’objet de saisies dans le cadre d’une dette de First Investments envers Banco BPM, dont le solde était alors rapporté autour de 10 millions d’euros après un financement initial bien supérieur.

Face à l’explosion médiatique de Vacchi comme influenceur et à la confusion sur ses liens avec l’entreprise familiale IMA, le groupe a publié une clarification indiquant qu’il était actionnaire indirect mais n’exerçait aucune fonction de gestion ou opérationnelle.