This profile has not been translated into English yet. It is shown in French, the reference language (automatic translation tools in your browser can help). Legal statuses and counts are shown in English.

Portrait of Frank Rosenthal

Portrait: Openverse / flickr — Herve Kabla — by-nc 2.0 · source

Jeux / bookmaking / Las Vegas / crime organisé / régulation des casinos

Frank Rosenthal

Fiche documentée couvrant 10 controverses, dont « Années 1950 : bookmaking clandestin et premières arrestations liées aux jeux » et « 1960–1963 : tentatives de corruption sportive alléguées puis condamnation en Caroline du Nord ».

Your opinion of this profile

Profile No. 2195 · Updated on 25 September 2026

10Documented controversies
7Sources
0Formal charge · all time
1Conviction

I. Documented controversies

01

janvier 1989–30 octobre 1991

1989–1991 : inscription au Black Book, expulsion annulée en première instance puis rétablie par la Cour suprême

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

La Nevada Gaming Commission a inscrit Rosenthal sur sa liste des personnes exclues des casinos. Un tribunal de district a d’abord ordonné son retrait de la liste, notamment au nom du délai et de questions de procédure.

Sources · 1

  1. [1]
    Supreme Court of Nevada / JustiaState v. Rosenthal, 819 P.2d 1296Very high reliability

Last verified: 14 September 2026

02

décembre 1978–31 décembre 1980

1978–1980 : seconde demande de licence refusée ; Cour suprême confirme l’inaptitude mais protège encore le permis de travail

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

Après avoir continué au Stardust dans des fonctions de restauration et de divertissement, Rosenthal a de nouveau été considéré comme employé clé et contraint de solliciter une licence. Les autorités l’ont encore jugé inapte.

Sources · 1

  1. [1]
    Supreme Court of Nevada / JustiaRosenthal v. State ex rel. Nevada Gaming Commission, 620 P.2d 874Very high reliability

Last verified: 14 September 2026

03

1974–1978

1974–1978 : direction de fait des casinos Argent sans licence de « key employee »

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

Rosenthal, officiellement consultant puis titulaire de postes secondaires, exerçait en réalité une influence majeure sur le Stardust et les autres casinos d’Argent Corporation. Les régulateurs ont conclu que cette influence exigeait une licence de key employee.

Sources · 2

  1. [1]
    The Mob MuseumBattle for Las VegasHigh reliability
  2. [2]
    Supreme Court of Nevada / JustiaState v. Rosenthal, 559 P.2d 830Very high reliability

Last verified: 14 September 2026

04

janvier 1976–février 1977

1976–1977 : première licence de jeu refusée ; refus maintenu mais permis de travail protégé

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

Le Nevada Gaming Control Board puis la Gaming Commission ont unanimement recommandé et décidé le refus de la licence de Rosenthal comme employé clé, invoquant notamment son dossier de corruption sportive, des témoignages sur d’autres tentatives de corruption et son exclusion des hippodromes de Floride.

Sources · 1

  1. [1]
    Supreme Court of Nevada / JustiaState v. Rosenthal, 559 P.2d 830Very high reliability

Last verified: 14 September 2026

05

1974–1976

1974–1976 : rôle attribué dans le système de « skim » des casinos Argent

No legal proceedings

Not yet available in English — French original shown.

Les sources historiques décrivent Rosenthal comme l’opérateur chargé de faire fonctionner les casinos au bénéfice des intérêts mafieux tandis que des recettes en espèces étaient détournées avant comptabilisation. Il avait notamment recruté Jay Vandermark, responsable des machines à sous, associé au mécanisme de sous-comptage des pièces.

Sources · 2

  1. [1]
    The Mob MuseumBattle for Las VegasHigh reliability
  2. [2]

Last verified: 14 September 2026

06

1968–1975

1968–1975 : bookmaking à Las Vegas, écoutes du FBI et poursuites rejetées

Case dismissed / dropped

Not yet available in English — French original shown.

Après son installation à Las Vegas, Rosenthal a exploité un service de paris et fait l’objet d’écoutes fédérales ; une perquisition a conduit à des arrestations et à des poursuites de bookmaking.

Sources · 2

  1. [1]
    The Mob MuseumFrank 'Lefty' RosenthalHigh reliability
  2. [2]
    Los Angeles TimesLas Vegas casino operator inspired movieHigh reliability

Last verified: 14 September 2026

07

mars 1960–octobre 1963

1960–1963 : tentatives de corruption sportive alléguées puis condamnation en Caroline du Nord

Conviction

Not yet available in English — French original shown.

Rosenthal a été accusé avec un associé d’avoir proposé de l’argent à un basketteur universitaire pour influencer un match, puis d’avoir approché un joueur de football universitaire dans un autre épisode. Après avoir évité un mandat de Caroline du Nord, il a finalement été arrêté et a plaidé no contest en 1963 sur le dossier de corruption sportive.

Attribution
Directly implicated

Sources · 2

  1. [1]
    The Mob MuseumFrank 'Lefty' RosenthalHigh reliability
  2. [2]
    Supreme Court of Nevada / JustiaState v. Rosenthal, 819 P.2d 1296Very high reliability

Last verified: 14 September 2026

08

31 décembre 1960–mars 1961

1960–1961 : raid pour jeu clandestin en Floride, retrait de licence et exclusion des hippodromes

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

Après une perquisition de son appartement de Miami où les autorités avaient découvert un dispositif téléphonique servant aux paris clandestins, Rosenthal a été arrêté pour exploitation d’un établissement de jeu illégal. La Florida State Racing Commission a ensuite retiré sa licence et l’a banni des hippodromes et sites de pari mutuel.

Attribution
Directly implicated

Sources · 2

  1. [1]
    The Mob MuseumFrank 'Lefty' RosenthalHigh reliability
  2. [2]
    Supreme Court of Nevada / JustiaState v. Rosenthal, 819 P.2d 1296Very high reliability

Last verified: 14 September 2026

09

8 septembre 1961

1961 : comparution devant le comité McClellan et invocation du Cinquième Amendement à 37 reprises

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

Convoqué devant le comité sénatorial enquêtant sur les liens entre crime organisé, syndicats et jeux clandestins, Rosenthal a invoqué son droit constitutionnel contre l’auto-incrimination à trente-sept reprises.

Sources · 2

  1. [1]
    The Mob MuseumFrank 'Lefty' RosenthalHigh reliability
  2. [2]
    Los Angeles TimesLas Vegas casino operator inspired movieHigh reliability

Last verified: 14 September 2026

10

1953–fin des années 1950

Années 1950 : bookmaking clandestin et premières arrestations liées aux jeux

No legal proceedings

Not yet available in English — French original shown.

Rosenthal, déjà actif comme bookmaker et handicapper, a connu une première arrestation documentée en 1953 pour possession de cartes de paris illégales et a développé une réputation durable dans les milieux du bookmaking.

Attribution
Directly implicated

Sources · 2

  1. [1]
    The Mob MuseumFrank 'Lefty' RosenthalHigh reliability
  2. [2]
    Supreme Court of Nevada / JustiaState v. Rosenthal, 819 P.2d 1296Very high reliability

Last verified: 14 September 2026

II. Constellation of documented links

Each link refers to an imported relation or to a documented mention in a profile. A documented mention does not, on its own, prove a personal relationship.

List of documented links
  1. Tony Spilotro2 references
    • Cross-mention: “1971–1986 : représentant de l’Outfit à Las Vegas chargé de protéger le « skim »” — Tony Spilotro's profile cites Frank Rosenthal.
    • Cross-mention: “Début des années 1980 : liaison alléguée avec Geri Rosenthal et soupçons non résolus autour de l’attentat contre Frank Rosenthal” — Tony Spilotro's profile cites Frank Rosenthal.

III. Your opinion of this profile

One opinion per browser, which you can change at any time. It rates the quality of the profile, not the person.

IV. Has something changed?

A new court decision, a missing source, a mistake? Tell us what should be updated: every request is read by the editorial team.