CONTROVERSIA

This profile has not been translated into English yet. It is shown in French, the reference language (automatic translation tools in your browser can help). Legal statuses and counts are shown in English.

Portrait of Fireblocks

Portrait: Wikimedia Commons search — See Wikimedia Commons source page · source

Infrastructure d’actifs numériques / MPC / wallets institutionnels / paiements / sécurité

Fireblocks

Fiche documentée couvrant 6 controverses, dont « StakeHound : perte d’accès alléguée à plus de 38 000 ETH et contentieux d’environ 75 millions de dollars » et « Vulnérabilités du protocole MPC hérité GG18/GG20 et correctifs ».

Your opinion of this profile

Profile No. 5368 · Updated on 26 September 2026

6Documented controversies
10Sources
0Formal charge · all time
0Conviction

§ Legal statuses reflect the documented sources as of the date shown; they replace neither court decisions nor the presumption of innocence. Counts are not a rating. Methodology

I. Documented controversies

01

2025

Vulnérabilité cryptographique de signature contenue avant exploitation connue

No legal proceedings

Not yet available in English — French original shown.

En 2025, Fireblocks a informé des clients d’une vulnérabilité cryptographique complexe touchant une configuration limitée de logique de signature blockchain. Selon un client ayant publié son propre compte rendu, le correctif a été déployé rapidement, suivi d’audits et de revues indépendantes.

Legal status — source text
Not applicable

Sources · 1

  1. [1]
    NewtonNewton’s Response to Fireblocks’ Security DisclosureHigh reliability

Last verified: 21 September 2026

02

2025

Sha1-Hulud 2.0 : accès non autorisé à certaines données de tickets support via un prestataire tiers

No legal proceedings

Not yet available in English — French original shown.

Fireblocks a indiqué avoir détecté une activité liée à la campagne de supply-chain Sha1-Hulud 2.0 dans des systèmes non productifs. Son enquête a conclu qu’un acteur non autorisé avait obtenu certaines données de tickets support depuis un fournisseur tiers de service client.

Legal status — source text
Not applicable

Sources · 1

  1. [1]
    FireblocksImportant Security Update: Sha1-Hulud 2.0High reliability

Last verified: 21 September 2026

03

2021–2024

StakeHound : perte d’accès alléguée à plus de 38 000 ETH et contentieux d’environ 75 millions de dollars

Civil / administrative proceedings

Not yet available in English — French original shown.

StakeHound a engagé une action contre Fireblocks en affirmant qu’une erreur liée à la gestion de fragments de clé BLS avait rendu inaccessible une quantité de plus de 38 000 ETH, évaluée alors à environ 75 millions de dollars. Fireblocks a contesté sa responsabilité et soutenu que l’opération concernait un service ponctuel extérieur à sa plateforme de production.

Sources · 3

  1. [1]
    FireblocksStakeHound ETH 2.0 EventMedium reliability
  2. [2]
    Gornitzky & Co.US$75 million claim on behalf of StakeHound SA against FireblocksMedium reliability
  3. [3]
    The BlockStaking company serves Fireblocks with a lawsuit over private keysPressHigh reliability

Last verified: 21 September 2026

04

2023

BitGo : divulgation d’une vulnérabilité de wallet TSS et controverse sur la communication

No legal proceedings

Not yet available in English — French original shown.

Fireblocks a publié une analyse affirmant avoir découvert une vulnérabilité dans une version précoce du wallet TSS de BitGo qui aurait pu permettre l’extraction d’une clé privée dans certaines conditions. BitGo a corrigé le problème mais a vivement contesté la manière dont Fireblocks avait présenté la découverte, qualifiant publiquement l’opération de communication de promotionnelle.

Legal status — source text
Not applicable

Sources · 2

  1. [1]
    FireblocksBitGo Wallet Zero Proof VulnerabilityHigh reliability
  2. [2]
    The BlockFireblocks reported vulnerability, now patched, in BitGo TSS walletsPressHigh reliability

Last verified: 21 September 2026

05

2023

Fortress Trust : débat sur la configuration Fireblocks après un piratage d’un fournisseur tiers

No legal proceedings

Not yet available in English — French original shown.

Après le piratage de Fortress Trust, qui a entraîné des pertes évaluées publiquement à plusieurs millions de dollars, des questions ont porté sur l’infrastructure de garde et le rôle de Fireblocks. Fireblocks a expliqué que l’attaquant avait compromis un fournisseur cloud tiers de Fortress et que des automatisations autorisées par la configuration du client avaient ensuite exécuté des retraits.

Legal status — source text
Not applicable

Sources · 2

  1. [1]
    FireblocksIn Response to the Fortress Trust HackMedium reliability
  2. [2]
    FortuneFortress Trust lost $12 million to $15 million in hackPressHigh reliability

Last verified: 21 September 2026

06

2021

Vulnérabilités du protocole MPC hérité GG18/GG20 et correctifs

No legal proceedings

Not yet available in English — French original shown.

Fireblocks a annoncé que des recherches avaient mis en évidence des faiblesses dans des variantes historiques de protocoles MPC, notamment GG18/GG20, pouvant dans certaines conditions entraîner une fuite d’information sur les clés. Fireblocks a indiqué avoir corrigé ses portefeuilles hérités dans les 96 heures suivant la notification d’une exploitation pratique et accéléré la migration vers MPC-CMP.

Legal status — source text
Not applicable

Sources · 1

  1. [1]
    FireblocksVulnerabilities discovered and patched in legacy crypto MPC technologyHigh reliability

Last verified: 21 September 2026

II. Constellation of documented links

No documented link with another published profile for now.

A documented mention does not, on its own, prove a personal relationship.

III. Your opinion of this profile

One opinion per browser, which you can change at any time. It rates the quality of the profile, not the person.

IV. Has something changed?

A new court decision, a missing source, a mistake? Tell us what should be updated: every request is read by the editorial team.

Update request

Fireblocks

Say which controversy is concerned and, if possible, give a source. Between 10 and 2,500 characters.

0 / 2500