Ernesto Samper

La famille d’Álvaro Gómez Hurtado a soutenu publiquement une thèse attribuant au cercle du gouvernement Samper une responsabilité dans l’assassinat de 1995 et a demandé que cette piste continue d’être examinée. D’autres versions, dont une revendication ultérieure des FARC, ont également été examinées par les juridictions de transition. Samper a comparu devant la Commission de la Vérité pour exposer sa version.

Le gouvernement Samper a recouru aux fumigations aériennes contre les cultures illicites, une politique vivement contestée par des communautés et défenseurs des droits humains. Devant la Commission de la Vérité, Samper a ultérieurement exprimé un mea culpa pour avoir procédé aux fumigations, estimant qu’elles n’avaient pas produit les résultats souhaités et avaient alimenté des tensions.

Durant son mandat de secrétaire général de l’UNASUR, Samper a été accusé par des figures de l’opposition vénézuélienne, dont Henrique Capriles, de favoriser le gouvernement de Nicolás Maduro et de ne pas agir comme médiateur impartial dans la crise politique.

Le Proceso 8.000 a établi que la campagne présidentielle de Samper avait reçu des millions de dollars provenant du cartel de Cali. Des responsables de campagne furent poursuivis ou condamnés. La Chambre des représentants a cependant absous Samper. En 1998, il a reconnu que sa campagne avait bénéficié d’argent du narcotrafic tout en maintenant que ces fonds étaient entrés à son insu.

Sous la présidence Samper, les coopératives de sécurité CONVIVIR furent autorisées et se multiplièrent. Des organisations de défense des droits humains et l’ONU ont relié certaines unités à des homicides, tortures et autres abus. En 1997, Samper reconnut que certaines avaient dépassé leurs limites légales et le gouvernement suspendit la création de nouvelles CONVIVIR.

Human Rights Watch a critiqué le gouvernement Samper pour l’insuffisance des résultats face aux exécutions extrajudiciaires, disparitions, tortures, collusions entre certains membres des forces de sécurité et groupes paramilitaires, ainsi que l’impunité dans la justice militaire.

Les États-Unis ont décertifié la Colombie en matière de coopération antidrogue en 1996 puis en 1997, estimant que les efforts du gouvernement colombien ne satisfaisaient pas les critères américains. La crise diplomatique était étroitement liée au Proceso 8.000 et aux tensions sur la lutte antidrogue.

En juillet 1996, le département d’État américain a révoqué le visa touristique de Samper, les autorités américaines déclarant disposer d’éléments selon lesquels il avait aidé ou facilité des trafiquants et que le cartel de Cali avait financé sa campagne.

En 1995, Samper a déclaré l’état de « commotion intérieure » et adopté des mesures d’exception dans un contexte de violence armée et de crise politique. Human Rights Watch a qualifié plusieurs de ces mesures d’autoritaires et a critiqué leur compatibilité avec la protection effective des droits humains.