Deepak Chopra

Des documents et messages rendus publics montrent que Chopra a échangé avec Jeffrey Epstein et lui a rendu visite à plusieurs reprises après la condamnation antérieure d'Epstein, notamment dans ses résidences. Certains messages au ton familier provoquent une forte réaction publique et des appels à la responsabilité dans les milieux New Age.

Legal status — source text

no_accusation_of_criminal_wrongdoing_related_to_Epstein

Role of the person profiled

Protagonist is the victim

Les livres et conférences de Chopra associent conscience, guérison et concepts issus de la physique quantique. Des physiciens et spécialistes des pseudo-sciences dénoncent un usage dépourvu de mécanisme scientifique démontré. Chopra a lui-même expliqué que le terme « quantum » était employé comme métaphore dans une partie de son œuvre.

Interrogé des années plus tard sur des propos anciens liés au sida, Chopra reconnaît qu'il a pu dire qu'accepter un diagnostic comme une sentence pouvait renforcer une prophétie autoréalisatrice. Il déclare en 2019 que, s'il l'a formulé ainsi, il le regrette.

Un long entretien du New Yorker confronte Chopra à plusieurs anciennes déclarations sur maladie, cancer, sida et longévité ainsi qu'à sa commercialisation du bien-être. Il nuance certains propos, exprime un regret à propos du sida et insiste sur le fait que ses recommandations ne remplacent pas la médecine conventionnelle.

Le Chopra Center diffuse des contenus tels que « Healing Cancer Through Mind-Body Medicine » et des vidéos consacrées au retour à l'intégrité face au cancer. Des critiques scientifiques y voient une ambiguïté entre réduction du stress et promesse thérapeutique. Chopra affirme n'avoir jamais dit que la méditation guérissait le cancer et fait retirer un texte promotionnel qu'il jugeait excessif.

Chopra reçoit un Ig Nobel satirique de physique pour son interprétation du rôle de la physique quantique dans la vie, la liberté et la poursuite du bonheur, symbole durable des critiques visant son emploi métaphorique ou pseudo-scientifique du mot « quantum ».

The Weekly Standard publie un article insinuant une relation avec une prostituée. Chopra engage une action de 35 millions de dollars. La femme concernée rétracte ensuite son récit et le magazine conclut un accord comprenant une rétractation, des excuses et le paiement des frais juridiques.

Un article de JAMA présentant la médecine ayurvédique déclenche une longue controverse. JAMA publie ensuite des clarifications et critiques concernant notamment des intérêts commerciaux liés aux produits et cliniques ayurvédiques et la manière dont ces liens avaient été communiqués.

Après les publications critiques de JAMA, Chopra et d'autres plaignants réclament environ 194 millions de dollars pour diffamation et préjudice. L'action est rejetée, puis le conflit scientifique et éditorial continue publiquement.

Dans Creating Health et ses interventions de l'époque, Chopra met en avant des cas de rémission qu'il relie à la pensée, aux attitudes et à l'équilibre corps-esprit. Une critique du Los Angeles Times reproche au livre de tirer des conclusions causales à partir de cas subjectifs et de minimiser la complexité médicale du cancer.