This profile has not been translated into English yet. It is shown in French, the reference language (automatic translation tools in your browser can help). Legal statuses and counts are shown in English.

Portrait of Deborah Meaden

Portrait: Wikipedia en — See Wikipedia/Wikimedia source page · source

Business / finance / tech

Deborah Meaden

Fiche documentée couvrant 6 controverses, dont « Projet foncier Mudstone et enquête sur un village green » et « Investissement Ploughcroft puis administration après la revente préalable de ses parts ».

Your opinion of this profile

Profile No. 0686 · Updated on 7 September 2026

6Documented controversies
8Sources
0Formal charge · all time
0Conviction

I. Documented controversies

01

2023-2024

Investissement Psychic Sisters et critiques de promotion de la pseudoscience

No legal proceedings

Not yet available in English — French original shown.

L'investissement de Meaden dans Psychic Sisters a été critiqué par des sceptiques qui estimaient que Dragons' Den conférait une légitimité commerciale à des pratiques paranormales ou de bien-être non étayées.

Legal status — source text
No legal proceedings

Sources · 1

  1. [1]

Last verified: 5 September 2026

02

2024

Polémique Acu Seeds / ME-CFS et montage de l'émission modifié

No legal proceedings

Not yet available in English — French original shown.

Meaden a participé favorablement à la démonstration/évaluation d'Acu Seeds dans un épisode critiqué pour avoir donné crédit à des affirmations de bénéfice contre le ME/CFS; la BBC a ensuite modifié la présentation et ajouté un avertissement.

Legal status — source text
No legal proceedings

Last verified: 5 September 2026

03

2015-2016

Liquidation volontaire de Zeven Media après son investissement Dragons' Den

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

Zeven Media, société de photobooths ayant obtenu £50,000 de Deborah Meaden pour 25%, est entrée en liquidation volontaire en 2016.

Attribution
investor

Sources · 1

  1. [1]

Last verified: 5 September 2026

04

2011-2012

Investissement Ploughcroft puis administration après la revente préalable de ses parts

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

Meaden et Theo Paphitis avaient investi £60,000 chacun dans Ploughcroft; la société est ensuite entrée en administration après l'effondrement du marché solaire.

Last verified: 5 September 2026

05

2012

Échec de JPM Eco Logistics après investissement avec Theo Paphitis

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

Meaden et Paphitis avaient soutenu l'entreprise de logistique écologique JPM Eco Logistics, qui a ensuite échoué financièrement.

Sources · 1

  1. [1]
    Evening StandardTwo Dragons are burned as eco-truck firm crashesMediaHigh reliability

Last verified: 5 September 2026

06

2009

Projet foncier Mudstone et enquête sur un village green

Investigation

Not yet available in English — French original shown.

Deborah Meaden, via le partenariat Mudstone, a été impliquée dans une bataille sur l'enregistrement d'un terrain comme village green; l'inspecteur a critiqué la fiabilité ou plausibilité de certaines preuves opposées à l'enregistrement.

Sources · 1

  1. [1]

Last verified: 5 September 2026

II. Constellation of documented links

Each link refers to an imported relation or to a documented mention in a profile. A documented mention does not, on its own, prove a personal relationship.

List of documented links
  1. Theo Paphitis3 references
    • Mentioned in “Investissement Ploughcroft puis administration après la revente préalable de ses parts” — Deborah Meaden's profile cites Theo Paphitis.
    • Mentioned in “Échec de JPM Eco Logistics après investissement avec Theo Paphitis” — Deborah Meaden's profile cites Theo Paphitis.
    • Cross-mention: “Échec de JPM Eco Logistics après investissement avec Deborah Meaden” — Theo Paphitis's profile cites Deborah Meaden.

III. Your opinion of this profile

One opinion per browser, which you can change at any time. It rates the quality of the profile, not the person.

IV. Has something changed?

A new court decision, a missing source, a mistake? Tell us what should be updated: every request is read by the editorial team.