This profile has not been translated into English yet. It is shown in French, the reference language (automatic translation tools in your browser can help). Legal statuses and counts are shown in English.

Portrait of Clint Eastwood

Portrait: Wikidata/Wikimedia Commons — See Wikimedia Commons source page · source

cinéma / vie privée / contentieux civils / politique / représentation historique et sociale

Clint Eastwood

Fiche documentée couvrant 13 controverses, dont « années 1950–1970 : liaison avec Roxanne Tunis pendant son mariage et naissance d’une fille tenue longtemps hors de la vie publique » et « 1971–1972 : Dirty Harry accusé de légitimer le vigilantisme, les violences policières et une vision « fasciste » de l’ordre ».

Your opinion of this profile

Profile No. 2055 · Updated on 25 September 2026

13Documented controversies
18Sources
0Formal charge · all time
0Conviction

I. Documented controversies

01

décembre 2019

2019 : Richard Jewell — le journal Atlanta Journal-Constitution menace d’agir en justice sur le portrait de la journaliste Kathy Scruggs

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

Le film Richard Jewell représente la journaliste Kathy Scruggs comme échangeant implicitement des faveurs sexuelles contre une information. L’Atlanta Journal-Constitution, son ancien employeur, qualifia cette représentation de fausse et malveillante et demanda un avertissement explicite, évoquant une action en justice.

Sources · 1

  1. [1]

Last verified: 14 September 2026

02

août 2016

2016 : propos sur Trump, le racisme et la « génération chochotte » — nouvelle polémique sur le politiquement correct

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

Dans une interview, Eastwood déclara comprendre une partie du rejet du politiquement correct porté par Donald Trump, estima que la société vivait une époque de « pussy generation » et invita les gens à « get over it » face à certaines accusations de racisme. Ses propos déclenchèrent une nouvelle polémique politique.

Last verified: 14 September 2026

03

septembre 2016

2016 : Sully accusé par d’anciens enquêteurs du NTSB de les transformer artificiellement en antagonistes

Investigation

Not yet available in English — French original shown.

Après la sortie de Sully, plusieurs personnes associées à l’enquête sur l’amerrissage de l’US Airways 1549 reprochèrent au film de présenter le NTSB comme hostile au commandant Sullenberger et d’inventer une tension plus accusatoire que dans la procédure réelle.

Sources · 1

  1. [1]

Last verified: 14 September 2026

04

décembre 2014–2015

2014–2015 : American Sniper au centre d’une bataille sur l’exactitude historique, la guerre d’Irak et l’héroïsation de Chris Kyle

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

American Sniper connut un immense succès mais fut accusé par ses critiques de simplifier la guerre d’Irak, de reprendre sans distance certaines affirmations contestées de Chris Kyle et de transformer un conflit complexe en récit héroïque.

Sources · 1

  1. [1]

Last verified: 14 September 2026

05

janvier 2015

2015 : hausse signalée de menaces anti-arabes et anti-musulmanes autour de la sortie d’American Sniper — appels adressés à Eastwood et Bradley Cooper

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

L’American-Arab Anti-Discrimination Committee déclara avoir constaté une forte hausse de menaces visant des Arabes et musulmans après la sortie du film et demanda à Eastwood, Bradley Cooper et Warner Bros. de condamner explicitement les discours de haine.

Sources · 2

  1. [1]
    American-Arab Anti-Discrimination CommitteeADC Actions on American Sniper Related Racism
  2. [2]

Last verified: 14 September 2026

06

juin 2015

2015 : plaisanterie sur Caitlyn Jenner supprimée de la diffusion des Guys Choice Awards

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

Lors de l’enregistrement des Guys Choice Awards, Eastwood fit une plaisanterie comparant Dwayne Johnson à plusieurs athlètes, dont Caitlyn Jenner. Spike TV annonça que la référence serait retirée de la diffusion après les critiques.

Last verified: 14 September 2026

07

30 août 2012

2012 : discours de la « chaise vide » à la convention républicaine — improvisation largement tournée en dérision

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

À la convention républicaine de 2012, Eastwood improvisa un dialogue avec une chaise vide représentant Barack Obama. La séquence, longue et décousue, éclipsa une partie du message de la soirée et fut massivement commentée, parodiée et critiquée.

Sources · 1

  1. [1]

Last verified: 14 September 2026

08

mai–juin 2008

2008 : affrontement public avec Spike Lee sur l’absence de soldats noirs dans Flags of Our Fathers et Letters from Iwo Jima

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

Spike Lee reprocha à Eastwood l’absence de soldats noirs dans ses films sur Iwo Jima. Eastwood répondit vivement en lui disant de « shut his face » et défendit son choix en expliquant qu’il racontait les unités et personnages liés au lever du drapeau et à la bataille représentée.

Sources · 1

  1. [1]

Last verified: 14 September 2026

09

janvier–février 2005

2005 : Million Dollar Baby attaqué par des associations de personnes handicapées pour sa représentation de l’euthanasie

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

La conclusion de Million Dollar Baby, dans laquelle un entraîneur aide une boxeuse devenue tétraplégique à mourir, suscita des critiques d’associations de personnes handicapées. Celles-ci accusèrent le film de diffuser une vision dangereusement pessimiste de la vie avec un handicap.

Sources · 1

  1. [1]

Last verified: 14 September 2026

10

1995–septembre 1996

1995–1996 : Sondra Locke accuse Eastwood d’avoir organisé un faux accord de développement Warner pour saboter sa carrière — procès puis règlement

Civil / administrative proceedings

Not yet available in English — French original shown.

Locke engagea une nouvelle action en affirmant que l’accord de développement obtenu en 1990 auprès de Warner Bros. avait été secrètement financé par Eastwood et n’avait jamais constitué une véritable opportunité, ce qui aurait entravé sa carrière. L’affaire fut réglée alors qu’un jury délibérait.

Sources · 2

  1. [1]
    California Court of Appeal via JustiaLocke v. Warner Bros., Inc.Very high reliability
  2. [2]
    Los Angeles TimesLocke, Eastwood Settle SuitHigh reliability

Last verified: 14 September 2026

11

1989–1990

1989–1990 : procès de Sondra Locke — accusations de mise à la porte, avortements imposés et stérilisation ; accord sans jugement sur le fond

Civil / administrative proceedings — against Sondra Locke

Not yet available in English — French original shown.

Protagonist not prosecuted — these proceedings are not counted in their formal charges or convictions.

Après la fin de leur longue relation, Sondra Locke poursuivit Eastwood. Elle affirma notamment qu’il l’avait évincée de leur domicile et soutint qu’il avait exercé des pressions conduisant à deux avortements puis à une stérilisation. Le contentieux se régla en 1990 dans un accord comprenant notamment un dispositif professionnel avec Warner Bros.

Person targeted by the proceedings
Sondra Locke
Role of the person profiled
Protagonist not prosecuted

Sources · 3

  1. [1]
  2. [2]
    Los Angeles TimesIn the Matter of Locke vs. EastwoodHigh reliability
  3. [3]
    California Court of Appeal via JustiaLocke v. Warner Bros., Inc.Very high reliability

Last verified: 14 September 2026

12

1971–1972 et débats ultérieurs

1971–1972 : Dirty Harry accusé de légitimer le vigilantisme, les violences policières et une vision « fasciste » de l’ordre

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

Dirty Harry déclencha une polémique majeure sur sa représentation d’un policier qui contourne les garanties procédurales et recourt à la violence. Des critiques influentes y virent une « fantasy » autoritaire ou fascisante et le film devint durablement un point de référence dans les débats sur la police et le vigilantisme.

Sources · 2

  1. [1]
    The New YorkerSaint CopHigh reliability
  2. [2]

Last verified: 14 September 2026

13

vers 1959–années 1970

années 1950–1970 : liaison avec Roxanne Tunis pendant son mariage et naissance d’une fille tenue longtemps hors de la vie publique

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

Alors qu’il était marié à Maggie Johnson, Eastwood entretint une longue liaison avec Roxanne Tunis, dont naquit sa fille Kimber. Cette branche de sa famille resta longtemps peu connue du public et fait partie des révélations ultérieures sur sa vie sentimentale parallèle.

Sources · 1

  1. [1]

Last verified: 14 September 2026

II. Constellation of documented links

Each link refers to an imported relation or to a documented mention in a profile. A documented mention does not, on its own, prove a personal relationship.

List of documented links
  1. Barack Obama1 reference
    • Mentioned in “2012 : discours de la « chaise vide » à la convention républicaine — improvisation largement tournée en dérision” — Clint Eastwood's profile cites Barack Obama.
  2. Caitlyn Jenner1 reference
    • Mentioned in “2015 : plaisanterie sur Caitlyn Jenner supprimée de la diffusion des Guys Choice Awards” — Clint Eastwood's profile cites Caitlyn Jenner.
  3. Donald Trump1 reference
    • Mentioned in “2016 : propos sur Trump, le racisme et la « génération chochotte » — nouvelle polémique sur le politiquement correct” — Clint Eastwood's profile cites Donald Trump.
  4. Dwayne Johnson1 reference
    • Mentioned in “2015 : plaisanterie sur Caitlyn Jenner supprimée de la diffusion des Guys Choice Awards” — Clint Eastwood's profile cites Dwayne Johnson.
  5. Seth Rogen1 reference
    • Cross-mention: “American Sniper : comparaison mal comprise avec une scène de propagande nazie et clarification” — Seth Rogen's profile cites Clint Eastwood.

III. Your opinion of this profile

One opinion per browser, which you can change at any time. It rates the quality of the profile, not the person.

IV. Has something changed?

A new court decision, a missing source, a mistake? Tell us what should be updated: every request is read by the editorial team.