Claude Guéant

Dans l'affaire du financement libyen présumé de la campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy, Claude Guéant a été condamné le 25 septembre 2025 à six ans de prison et 250 000 euros d'amende. Le dossier inclut notamment le versement de 500 000 euros présenté comme le produit de la vente de deux tableaux et des actes de corruption et trafic d'influence retenus par les juges.

Claude Guéant a été poursuivi pour favoritisme dans l'affaire des contrats de sondages et de conseil commandés sans mise en concurrence par l'Élysée durant la présidence Sarkozy. En première instance en 2022, il avait été condamné à un an de prison, dont huit mois ferme.

Claude Guéant a été condamné pour avoir bénéficié, lorsqu'il dirigeait le cabinet de Nicolas Sarkozy au ministère de l'intérieur, de primes en espèces prélevées sur des fonds destinés aux frais d'enquête et de surveillance. La Cour de cassation a rendu définitive en 2019 une peine de deux ans de prison dont un avec sursis, 75 000 euros d'amende et cinq ans d'interdiction d'exercer une fonction publique.

Les enquêteurs se sont intéressés au rôle de Claude Guéant, alors secrétaire général de l'Élysée, dans la décision de recourir à un arbitrage privé pour régler le litige entre Bernard Tapie et le Crédit lyonnais. Des rendez-vous et échanges ont alimenté les soupçons d'une intervention de l'Élysée.

Role of the person profiled

Protagonist is a witness

Une circulaire du ministère de l'intérieur a demandé aux préfectures d'appliquer plus strictement les changements de statut permettant aux étudiants étrangers diplômés en France de devenir salariés. De nombreux diplômés se sont retrouvés dans l'impossibilité de prendre des emplois proposés, suscitant l'opposition d'universités, grandes écoles et entreprises.

Claude Guéant a déclaré lors d'une réunion politique que « toutes les civilisations ne se valent pas », affirmant que celles qui défendent l'humanité, la liberté et l'égalité sont supérieures à celles qui acceptent la tyrannie ou minorent les droits des femmes. La formule a provoqué une vive polémique sur une hiérarchisation culturelle visant implicitement l'islam.

Pendant la campagne présidentielle, Claude Guéant a affirmé que l'octroi du droit de vote local aux étrangers pourrait conduire à rendre obligatoire la viande halal dans les cantines de certaines communes. Cette association entre immigration, religion et droit électoral a divisé jusque dans l'UMP.

Claude Guéant a déclaré que l'augmentation du nombre de musulmans et de certains comportements liés à cette progression « pose problème ». SOS Racisme et le MRAP ont engagé des démarches judiciaires, et la formule a suscité de fortes accusations de stigmatisation.