This profile has not been translated into English yet. It is shown in French, the reference language (automatic translation tools in your browser can help). Legal statuses and counts are shown in English.

Portrait of Chuck Berry

Portrait: Wikidata/Wikimedia Commons — See Wikimedia Commons source page · source

Musique / justice pénale / vie privée / fiscalité / droits d'auteur

Chuck Berry

Fiche documentée couvrant 8 controverses, dont « 1944–1947 : condamnation pour vol à main armée à l'adolescence et internement en maison de correction » et « 1955–1986 : crédits de « Maybellene » attribués à Alan Freed et Russ Fratto dans un système assimilé au payola ».

Your opinion of this profile

Profile No. 2581 · Updated on 25 September 2026

8Documented controversies
10Sources
0Formal charge · all time
3Convictions

I. Documented controversies

01

2000–2002

2000–2002 : Johnnie Johnson réclame un statut de coauteur sur plusieurs classiques ; action finalement rejetée

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

Le pianiste Johnnie Johnson poursuivit Berry en affirmant avoir coécrit de nombreux standards crédités au seul Berry et réclama une part des droits. La longue collaboration entre les deux musiciens donnait à la demande un poids historique considérable.

Sources · 2

  1. [1]
    Justia / U.S. District Court, E.D. MissouriJohnson v. Berry, 171 F. Supp. 2d 985Very high reliability
  2. [2]

Last verified: 15 September 2026

02

1989–1995

1989–1995 : accusations de caméras cachées filmant des femmes dans les toilettes de son restaurant et règlement collectif

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

Une employée puis de nombreuses autres femmes accusèrent Berry d'avoir fait installer ou utilisé des caméras dissimulées dans les toilettes de son restaurant et d'autres propriétés. Berry nia toute faute mais conclut un règlement collectif dépassant le million de dollars.

Last verified: 15 September 2026

03

juin–novembre 1990

1990 : perquisition à Berry Park — poursuite pour marijuana, chefs d'abus sur mineurs abandonnés et accord sur un délit mineur

Case dismissed / dropped

Not yet available in English — French original shown.

Une perquisition à Berry Park permit la saisie de marijuana, d'argent, d'armes et de matériel vidéo. Des chefs d'abus sur mineurs furent ensuite abandonnés ; l'affaire de marijuana fut réglée au niveau d'un délit mineur avec peine suspendue/probation et contribution à des programmes de traitement.

Legal status — source text
child_abuse_charges_dropped; misdemeanor_marijuana_resolution

Sources · 1

  1. [1]

Last verified: 15 September 2026

04

décembre 1987–novembre 1988

1987–1988 : accusation d'avoir frappé une femme au Gramercy Park Hotel, puis plaidoyer sur un chef réduit de harcèlement

Conviction

Not yet available in English — French original shown.

Marilyn O'Brian Boteler accusa Berry de l'avoir frappée au visage dans un hôtel new-yorkais, causant une blessure nécessitant des points de suture. Berry fut poursuivi et finit par plaider coupable d'un chef réduit de harcèlement.

Sources · 2

  1. [1]
  2. [2]

Last verified: 15 September 2026

05

1955–1986

1955–1986 : crédits de « Maybellene » attribués à Alan Freed et Russ Fratto dans un système assimilé au payola

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

À la sortie de « Maybellene », Berry découvrit que le disc-jockey Alan Freed et Russ Fratto apparaissaient comme coauteurs, ce qui réduisait sa part des royalties. Des témoignages et documentaires ont relié cette attribution au système de payola et de promotion radiophonique.

Sources · 2

  1. [1]
    The Washington PostChuck Berry's Rock of AgesHigh reliability
  2. [2]

Last verified: 15 September 2026

06

1979

1979 : plaidoyer de culpabilité pour évasion fiscale et peine de prison avec travaux d'intérêt général

Conviction

Not yet available in English — French original shown.

Berry plaida coupable d'évasion fiscale fédérale. Un juge suspendit une peine de trois ans et imposa 120 jours d'emprisonnement ainsi que 1 000 heures de travaux d'intérêt général.

Sources · 1

  1. [1]
    The Washington PostChuck Berry Pleads Guilty to Tax EvasionHigh reliability

Last verified: 15 September 2026

07

décembre 1959–octobre 1963

1959–1963 : affaire Mann Act impliquant une adolescente de 14 ans — premier verdict annulé pour biais racial puis seconde condamnation

Acquitted / conviction overturned

Not yet available in English — French original shown.

Berry fut poursuivi pour avoir transporté Janice Escalanti, 14 ans, à travers des frontières d'États dans un contexte qualifié d'« immoral » sous le Mann Act. Un premier verdict fut annulé en raison des propos racistes et du parti pris du juge ; un second procès aboutit à une nouvelle condamnation, suivie d'une peine de prison.

Legal status — source text
first_conviction_vacated_for_judicial_bias; second_conviction_upheld; prison_served

Last verified: 15 September 2026

08

1944–1947

1944–1947 : condamnation pour vol à main armée à l'adolescence et internement en maison de correction

Conviction

Not yet available in English — French original shown.

À 17 ans, Berry participa à une série de vols à main armée avec des amis et fut condamné, passant environ trois ans dans un établissement de correction pour mineurs.

Sources · 2

  1. [1]
    The Washington PostChuck Berry's Rock of AgesHigh reliability
  2. [2]

Last verified: 15 September 2026

II. Constellation of documented links

Each link refers to an imported relation or to a documented mention in a profile. A documented mention does not, on its own, prove a personal relationship.

List of documented links
  1. Target1 reference
    • Mentioned in “1990 : perquisition à Berry Park — poursuite pour marijuana, chefs d'abus sur mineurs abandonnés et accord sur un délit mineur” — Chuck Berry's profile cites Target.

III. Your opinion of this profile

One opinion per browser, which you can change at any time. It rates the quality of the profile, not the person.

IV. Has something changed?

A new court decision, a missing source, a mistake? Tell us what should be updated: every request is read by the editorial team.