Chris Pincher

Après l’événement du 29 au 30 juin 2022, Pincher a quitté son poste de deputy chief whip. L’enquête parlementaire a conclu, selon la balance des probabilités, qu’il avait touché de manière sexuelle et non désirée deux personnes et que ce comportement constituait un abus de pouvoir et un grave dommage à la réputation de la Chambre. Une suspension de huit semaines a été recommandée. Pincher n’a pas contesté en appel la conclusion de breach elle-même, mais la proportionnalité de la sanction ; l’Independent Expert Panel a rejeté l’appel le 4 septembre 2023. Il a ensuite annoncé sa démission comme député avant que la Chambre ne vote la sanction.

Selon la lettre publique de Lord McDonald, un groupe de fonctionnaires s’était plaint du comportement de Pincher durant l’été 2019 et l’enquête avait retenu la plainte. Pincher aurait présenté des excuses et promis de ne pas répéter le comportement. Dominic Raab, alors Foreign Secretary, a confirmé lui avoir dit de cesser ce comportement, tout en soulignant qu’aucune sanction disciplinaire supplémentaire n’avait été imposée, notamment parce que le plaignant ne souhaitait pas poursuivre. La distinction entre plainte retenue et absence de sanction formelle supplémentaire est conservée.

La presse a rapporté une série de témoignages distincts couvrant plusieurs années, incluant des accusations de contacts ou avances sexuelles non souhaités envers des hommes dans des contextes politiques. Ces éléments ont renforcé la crise entourant sa nomination au whips’ office et ce que Boris Johnson savait de son passé. Pincher a nié les nouvelles allégations. Elles sont conservées comme un noyau de témoignages médiatiques distinct du dossier Carlton Club, sans être transformées en faits judiciairement établis.

Story a affirmé que Pincher lui avait fait des avances non désirées et lui avait massé le cou en évoquant son avenir dans le parti. Pincher a déclaré ne pas reconnaître les événements ou leur interprétation, tout en présentant ses excuses si Story avait été offensé. Il a temporairement quitté le whips’ office et s’est référé au dispositif disciplinaire du parti et à la police. Les sources ultérieures indiquent que l’enquête interne du Parti conservateur l’a blanchi. L’allégation historique ne doit donc pas être présentée comme une faute établie.