Portrait: Wikidata/Wikimedia Commons — See Wikimedia Commons source page · source

famille royale / médias / vie privée / diplomatie symbolique

Catherine, Princess of Wales

Fiche documentée couvrant 4 controverses, dont « 2012–2017 : publication de photos topless prises au téléobjectif — bataille judiciaire remportée par le couple princier » et « 2022 : tournée royale dans les Caraïbes — manifestations, images jugées coloniales et débat sur l’avenir de la monarchie ».

Your opinion of this profile

Profile No. 1840 · Updated on 25 September 2026

4Documented controversies

5Sources

0Formal charge · all time

0Conviction

§ Legal statuses reflect the documented sources as of the date shown; they replace neither court decisions nor the presumption of innocence. Counts are not a rating. Methodology

I. Documented controversies

10–11 mars 2024

2024 : photo de fête des mères manipulée — cinq agences retirent l’image et Catherine présente ses excuses

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

Une photo officielle de Catherine avec ses enfants, publiée pendant son absence médicale, fut retirée par plusieurs grandes agences de presse après détection de nombreuses modifications numériques. Catherine reconnut avoir elle-même édité l’image et présenta ses excuses pour la confusion.

Sources · 2

[1]
AFPWhy AFP pulled a photo of Catherine, Princess of WalesNews agencyVery high reliability
[2]
The GuardianPrincess of Wales says she edited family photo recalled by picture agenciesHigh reliability

Last verified: 13 September 2026

mars 2024

2024 : tentative d’accès illégal à son dossier médical après son opération — enquête de confidentialité

Investigation — against a third party

Not yet available in English — French original shown.

Protagonist not prosecuted — these proceedings are not counted in their formal charges or convictions.

Après l’hospitalisation de Catherine à la London Clinic, des allégations apparurent selon lesquelles des membres du personnel auraient tenté d’accéder sans autorisation à son dossier médical, entraînant une enquête interne et l’intervention des autorités de protection des données.

Role of the person profiled: Protagonist not prosecuted

Sources · 1

[1]
Reuters / CNBCKate hospital looking into alleged privacy breach, BBC reportsHigh reliability

Last verified: 13 September 2026

mars 2022

2022 : tournée royale dans les Caraïbes — manifestations, images jugées coloniales et débat sur l’avenir de la monarchie

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

La tournée de William et Catherine au Belize, en Jamaïque et aux Bahamas fut marquée par des protestations réclamant réparations et rupture avec la monarchie. Certaines images — notamment des enfants derrière une clôture ou le couple saluant depuis un véhicule militaire — furent fortement critiquées pour leur symbolique coloniale.

Sources · 1

[1]
Reuters / NBC NewsPrince William says monarchy will support Caribbean nations with decisions on futureHigh reliability

Last verified: 13 September 2026

septembre 2012–septembre 2017

2012–2017 : publication de photos topless prises au téléobjectif — bataille judiciaire remportée par le couple princier

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

Le magazine Closer publia des photos de Catherine topless prises au téléobjectif alors qu’elle se trouvait dans une propriété privée en France. William et Catherine engagèrent des poursuites et obtinrent finalement des dommages-intérêts devant la justice française.

Sources · 1

[1]
The GuardianFrench court awards damages over topless photos of Duchess of CambridgeHigh reliability

Last verified: 13 September 2026

II. Constellation of documented links

No documented link with another published profile for now.

A documented mention does not, on its own, prove a personal relationship.

III. Your opinion of this profile

One opinion per browser, which you can change at any time. It rates the quality of the profile, not the person.

IV. Has something changed?

A new court decision, a missing source, a mistake? Tell us what should be updated: every request is read by the editorial team.