Catherine Cortez Masto

Dans l'ADR 1193, la FEC a traité des contributions excessives reçues par Catherine Cortez Masto for Senate lors du cycle 2022 et non corrigées dans le délai réglementaire. Le montant concerné était de 38 496,72 dollars ; le comité avait finalement remédié à toutes les contributions excessives. Un accord prévoyant notamment une politique de conformité et une pénalité civile de 2 900 dollars a été approuvé, puis le dossier a été clos le 26 mars 2025.

Pendant la campagne sénatoriale de 2022, des messages de Cortez Masto ont relié certaines positions ou actions d'Adam Laxalt à des soutiens financiers provenant des secteurs pétrolier et pharmaceutique. Des vérifications de PolitiFact ont estimé que plusieurs faits sous-jacents étaient réels mais que les publicités suggéraient une relation de cause à effet que les éléments disponibles ne démontraient pas et omettaient des éléments contradictoires de son bilan.

Une publicité en espagnol de Cortez Masto a présenté une remarque d'Adam Laxalt sur les difficultés économiques d'entreprises latino comme s'il qualifiait leur fermeture de « bonne nouvelle ». Des fact-checkers ont relevé que, dans la séquence complète, la « bonne nouvelle » visait l'idée que des électeurs rendaient les démocrates responsables de la situation économique, et non les fermetures elles-mêmes.

Une publicité républicaine a accusé Cortez Masto de s'être enrichie et d'avoir accepté des cadeaux alors qu'elle exerçait des fonctions publiques. FactCheck.org a relevé que les déclarations financières utilisent des fourchettes et ne démontraient pas une conduite illicite ; les « cadeaux » cités pendant son mandat de procureure générale correspondaient notamment à des déplacements, hébergements et repas liés à des conférences professionnelles.

Une plainte déposée auprès de la FEC a allégué que la campagne de Cortez Masto avait coordonné des dépenses avec Senate Majority PAC, ce qui aurait pu constituer des contributions en nature excessives ou interdites. La procédure a abouti en avril 2021 à une décision de la FEC concluant qu'il n'y avait pas de raison de croire que Cortez Masto, son comité ou le PAC avaient commis les violations alléguées.

Comme procureure générale, Cortez Masto a retenu le cabinet Cohen Milstein dans un dossier lié aux saisies immobilières, sur la base d'un contrat à honoraires conditionnels. Des avocats du cabinet ont ensuite donné au total 2 650 dollars à ses campagnes, ce qui a servi de base à une publicité politique présentant le contrat comme un arrangement de faveur.

Le bureau de la procureure générale avait initialement défendu l'interdiction du mariage entre personnes de même sexe du Nevada. Après l'arrêt SmithKline de la cour d'appel fédérale du neuvième circuit, Cortez Masto a annoncé que les arguments d'égalité et de procédure régulière utilisés auparavant n'étaient plus soutenables et a retiré le mémoire de l'État, suscitant un débat politique et juridique.