This profile has not been translated into English yet. It is shown in French, the reference language (automatic translation tools in your browser can help). Legal statuses and counts are shown in English.

Portrait not available

Business / conglomérat / fraude financière / insolvabilité

Asil Nadir

Fiche documentée couvrant 10 controverses, dont « 1987–1990 : transferts de fonds de Polly Peck au profit de Nadir et de ses intérêts privés » et « 1985–1990 : donations au Parti conservateur reliées par les administrateurs à des fonds détournés ».

Your opinion of this profile

Profile No. 2169 · Updated on 25 September 2026

10Documented controversies
6Sources
0Formal charge · all time
2Convictions

I. Documented controversies

01

avril 2016

2016 : versements de compensation et frais, transfert en Turquie puis libération sous probation

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

Après avoir payé 5 M£ de compensation et 2 M£ dus à l’aide juridictionnelle, Nadir est transféré du Royaume-Uni en Turquie pour finir sa peine; un tribunal turc le libère ensuite sous probation après une nuit de détention.

Sources · 1

  1. [1]
    Reuters / The GuardianTurkey releases fraudster Asil Nadir after repatriation from UKNews agencyVery high reliability

Last verified: 14 September 2026

02

août 2012

Août 2012 : reconnu coupable de 10 chefs de vol portant sur environ 29 M£, acquitté de trois

Acquitted / conviction overturned

Not yet available in English — French original shown.

Le jury de l’Old Bailey déclare Nadir coupable de 10 chefs de vol portant sur environ 29 M£ détournés de Polly Peck et l’acquitte sur trois autres chefs.

Attribution
Directly implicated

Last verified: 14 September 2026

03

août–décembre 2012

Août 2012 : peine de dix ans de prison et débat sur une éventuelle confiscation plus large

Conviction

Not yet available in English — French original shown.

Nadir est condamné à dix ans de prison. Le SFO indique croire que les sommes réellement détournées pourraient avoir atteint au moins 146 M£, mais explique que les règles de confiscation modernes ne pouvaient être appliquées rétroactivement à toute l’affaire.

Sources · 1

  1. [1]

Last verified: 14 September 2026

04

août 2010

Août 2010 : retour volontaire au Royaume-Uni pour être jugé

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

Après dix-sept ans à Chypre du Nord, Nadir retourne à Londres sous conditions de liberté afin de répondre aux accusations restantes.

Attribution
Directly implicated

Sources · 1

  1. [1]

Last verified: 14 September 2026

05

1990–1993

1990–1993 : poursuites du Serious Fraud Office et mise en liberté sous caution

Protagonist not prosecuted

Not yet available in English — French original shown.

Protagonist not prosecuted — these proceedings are not counted in their formal charges or convictions.

Après les investigations du SFO, Nadir fait face à de nombreux chefs de vol et de fausse comptabilité et reste sous caution dans l’attente de son procès.

Person targeted by the proceedings
Serious Fraud Office
Role of the person profiled
Protagonist not prosecuted

Sources · 1

  1. [1]

Last verified: 14 September 2026

06

mai 1993

Mai 1993 : fuite du Royaume-Uni vers Chypre du Nord avant le procès

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

Quelques mois avant son procès prévu, Nadir quitte clandestinement le Royaume-Uni en avion pour Chypre du Nord, territoire sans traité d’extradition applicable avec Londres, et y demeure pendant dix-sept ans.

Attribution
Directly implicated

Sources · 2

  1. [1]
  2. [2]
    The IndependentHow Asil Nadir kept one step aheadHigh reliability

Last verified: 14 September 2026

07

1987–1990

1987–1990 : transferts de fonds de Polly Peck au profit de Nadir et de ses intérêts privés

Conviction

Not yet available in English — French original shown.

Le dossier du Old Bailey a retracé une série de transferts de fonds de Polly Peck vers des comptes ou intérêts liés à Nadir, utilisés notamment pour soutenir des achats d’actions et diverses dépenses privées.

Attribution
Directly implicated

Sources · 2

  1. [1]
    The GuardianAsil Nadir and Polly Peck: timelineHigh reliability
  2. [2]

Last verified: 14 September 2026

08

1985–1990

1985–1990 : donations au Parti conservateur reliées par les administrateurs à des fonds détournés

No legal proceedings

Not yet available in English — French original shown.

Des administrateurs de Polly Peck ont conclu que 365 000 £ sur environ 440 000 £ de donations au Parti conservateur provenaient de fonds détournés de l’empire Polly Peck sur instruction de Nadir.

Sources · 2

  1. [1]
    The IndependentTories took stolen cash from NadirHigh reliability
  2. [2]

Last verified: 14 September 2026

09

1989–1990

1989–1990 : résistances internes aux contrôles financiers et transferts de liquidités vers Chypre du Nord / Turquie

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

Des responsables financiers de Polly Peck ont tenté d’améliorer le contrôle des transferts; les récits du procès décrivent des résistances de Nadir et une concentration massive de liquidités dans des filiales turques et chypriotes.

Sources · 1

  1. [1]
    The GuardianAsil Nadir and Polly Peck: timelineHigh reliability

Last verified: 14 September 2026

10

octobre 1990

Octobre 1990 : effondrement de Polly Peck et administration avec dettes massives

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

Polly Peck entre en administration après une crise de liquidité et l’ouverture d’enquêtes, avec des dettes rapportées entre environ 550 M£ et 1,3 Md£ selon les périmètres et étapes de la procédure.

Sources · 2

  1. [1]
    The GuardianAsil Nadir and Polly Peck: timelineHigh reliability
  2. [2]
    The IndependentHow Asil Nadir kept one step aheadHigh reliability

Last verified: 14 September 2026

II. Constellation of documented links

No documented link with another published profile for now.

A documented mention does not, on its own, prove a personal relationship.

III. Your opinion of this profile

One opinion per browser, which you can change at any time. It rates the quality of the profile, not the person.

IV. Has something changed?

A new court decision, a missing source, a mistake? Tell us what should be updated: every request is read by the editorial team.