Ashok Gehlot

Pendant la rébellion de Sachin Pilot en 2020, des enregistrements téléphoniques ont alimenté des accusations d’espionnage politique. Le gouvernement a ensuite reconnu que certaines interceptions avaient eu lieu avec autorisation légale, tout en affirmant qu’elles ne visaient pas des élus. En 2024, l’ancien OSD Lokesh Sharma a accusé Gehlot de lui avoir remis les enregistrements et est devenu approver dans l’affaire.

State of the evidence

interceptions reconnues par le gouvernement; ordre personnel attribué à Gehlot seulement allégué par son ancien OSD

Legal status — source text

enquête visant notamment Lokesh Sharma; aucune condamnation d’Ashok Gehlot établie

Attribution

allégation personnelle non jugée; ne pas présenter l’ordre de Gehlot comme fait établi

Après son limogeage, l’ex-ministre Rajendra Gudha a affirmé avoir récupéré une « red diary » chez un proche de Gehlot et que celle-ci contenait des écritures révélant des transactions financières irrégulières, notamment autour de la Rajasthan Cricket Association. L’affaire a dominé la fin de mandat du gouvernement.

State of the evidence

allégations publiques et présentation de pages par Rajendra Gudha; authenticité/portée non judiciairement établies

Legal status — source text

aucune condamnation de Gehlot fondée sur ce dossier

Attribution

allégations directes mais contestées; ne jamais présenter le contenu allégué comme vérifié

Le projet de loi sur le droit à la santé du Rajasthan a provoqué plusieurs semaines de grèves et manifestations de médecins privés, qui jugeaient le dispositif trop contraignant et mal financé. Des médecins ont aussi accusé la police de brutalités lors de manifestations. Un compromis a finalement réduit fortement le champ des établissements privés concernés.

State of the evidence

loi, manifestations et accord de sortie documentés

Legal status — source text

aucune procédure pénale personnelle

Attribution

responsabilité politique pour le texte et la gestion du conflit social

La fuite du sujet du REET 2021 a déclenché une crise majeure sur l’intégrité des recrutements d’enseignants. Après des dénégations initiales, l’enquête a établi que le sujet avait été dérobé avant l’examen; le gouvernement a limogé le président du Board, suspendu des responsables et annulé le niveau II avant de promettre une législation plus sévère.

State of the evidence

fuite et arrestations documentées; mesures gouvernementales documentées

Legal status — source text

enquêtes et poursuites contre organisateurs/agents; aucune accusation pénale personnelle contre Gehlot

Attribution

responsabilité politique de chef du gouvernement, sans transfert des infractions des organisateurs

Alors que Gehlot était favori pour devenir président du Congrès, 82 députés de son camp ont boycotté une réunion officielle et remis leurs démissions afin de bloquer l’hypothèse Sachin Pilot comme successeur au Rajasthan. La crise a défié directement le haut commandement du parti.

State of the evidence

faits politiques et déclarations de Gehlot documentés

Legal status — source text

aucune procédure judiciaire

Attribution

responsabilité politique assumée par Gehlot pour une fronde de ses loyalistes, sans preuve qu’il l’ait personnellement organisée

Une FIR de 2014 a nommé Ashok Gehlot, Sachin Pilot et d’autres responsables dans des soupçons d’irrégularités entourant l’exploitation du service d’ambulances 108 au Rajasthan. Le CBI a repris le dossier.

State of the evidence

FIR documentée puis issue d’enquête favorable sur son implication personnelle

Legal status — source text

la chargesheet CBI de 2018 n’a pas retenu Gehlot parmi les accusés poursuivis

Attribution

accusation personnelle initiale, non confirmée par la chargesheet finale retenue

Des médias et l’opposition ont affirmé que des entreprises employant ou liées au fils de Gehlot, Vaibhav, avaient obtenu des contrats ou avantages de sociétés bénéficiant elles-mêmes de marchés publics, soulevant des questions de népotisme et de conflit d’intérêts.

State of the evidence

accusations médiatiques et réponse publique documentées

Legal status — source text

aucune condamnation personnelle établie

Attribution

soupçons de favoritisme liés à son fils; absence de preuve judiciaire retenue