Anders Fogh Rasmussen

Après la campagne aérienne de l'OTAN en Libye, Human Rights Watch a documenté des morts civiles et reproché à l'Alliance de ne pas avoir conduit une enquête suffisamment approfondie. Rasmussen avait déclaré que l'OTAN ne disposait d'aucune victime civile confirmée, avant que l'Alliance reconnaisse que des civils avaient pu mourir.

State of the evidence

frappes et enquêtes de Human Rights Watch documentées

Legal status — source text

aucune procédure pénale personnelle; responsabilité opérationnelle collective de l’OTAN

Attribution

responsabilité institutionnelle comme secrétaire général de l’OTAN pour la communication et la réponse de l’Alliance

Sous Rasmussen, le Danemark a accru son engagement en Afghanistan et déployé des forces dans la province très dangereuse du Helmand. Les pertes danoises et la durée de la guerre ont nourri un débat sur les objectifs, les risques et l'efficacité de cette stratégie.

State of the evidence

déploiement et ligne gouvernementale documentés

Legal status — source text

aucune procédure judiciaire personnelle

Attribution

responsabilité politique pour l’augmentation de l’engagement militaire danois

Le gouvernement Rasmussen a engagé le Danemark dans l'invasion de l'Irak en 2003. La base juridique, la qualité des renseignements sur les armes de destruction massive et l'information donnée au Folketing ont fait l'objet d'une controverse durable et de contestations judiciaires et politiques.

State of the evidence

engagement militaire, débats juridiques et contestation politique documentés

Legal status — source text

contestation constitutionnelle et civile; aucune condamnation pénale personnelle

Attribution

responsabilité politique comme Premier ministre pour la décision d’engager le Danemark

Le journaliste Bo Elkjær s'est plaint d'être durablement exclu des interviews de Rasmussen sur l'Irak après des articles critiques. L'Ombudsman a estimé que le cabinet n'avait pas documenté de raison concrète et objective suffisante lorsque le Premier ministre avait recommencé à accorder des interviews sur le sujet, et a demandé de réexaminer le dossier.

State of the evidence

refus répétés, saisine et décision de l’Ombudsman documentés

Legal status — source text

aucune condamnation; l’Ombudsman a demandé une justification concrète et un réexamen

Attribution

responsabilité institutionnelle du cabinet du Premier ministre; aucune illégalité personnelle définitivement constatée

Après la publication des caricatures de Mahomet par Jyllands-Posten, onze ambassadeurs de pays musulmans ont demandé à rencontrer Rasmussen. Son refus initial, fondé sur l'indépendance de la presse, est devenu un point central d'une crise diplomatique mondiale marquée par boycotts, manifestations et attaques contre des représentations danoises.

State of the evidence

chronologie diplomatique, refus de rencontre et déclarations publiques documentés

Legal status — source text

aucune procédure pénale personnelle

Attribution

responsabilité politique pour la gestion gouvernementale de la crise

Le gouvernement Rasmussen a fortement resserré les règles d'asile, de regroupement familial et certaines prestations destinées aux nouveaux arrivants. La politique a été saluée par ses soutiens comme un contrôle nécessaire de l'immigration et critiquée comme excessivement restrictive et discriminatoire.

State of the evidence

réformes législatives et discours gouvernementaux documentés

Legal status — source text

aucune procédure judiciaire personnelle

Attribution

responsabilité politique comme Premier ministre et promoteur de la ligne gouvernementale