Abdulsamad Rabiu

BUA est devenu le deuxième producteur de ciment du Nigeria dans un marché dominé par trois groupes, nourrissant un débat sur le pouvoir de prix de cet oligopole sur un produit essentiel.

Legal status — source text

Not applicable

La rivalité entre Rabiu et Dangote a débordé en accusations personnelles en 2023, Dangote affirmant notamment que Rabiu aurait alimenté une enquête de blanchiment le visant. En 2026, Le Monde a encore décrit cette querelle comme un épisode majeur de leur concurrence, tout en relevant un apaisement ultérieur.

Attribution

Directly implicated

Des chauffeurs du site BUA Cement d’Obu-Okpella ont affirmé qu’environ 700 d’entre eux avaient été licenciés après avoir protesté contre leur exclusion d’avantages liés à une enveloppe de 30 milliards de nairas destinée aux salariés. Ils ont aussi dénoncé l’absence d’indemnités et certains avantages sociaux.

Après une enquête de trois mois, la FCCPC a annoncé en août 2026 avoir trouvé des indices justifiant une enquête approfondie sur une possible manipulation des prix du ciment. BUA Cement fait partie des principaux producteurs d’un marché très concentré et figure dans le champ de l’examen sectoriel.

L’ancienne directrice générale de la Nigerian Ports Authority, Hadiza Bala Usman, a publiquement soutenu que la résiliation d’une concession BUA résultait de violations contractuelles documentées et a accusé BUA et son président de déformer les faits.

BUA et Dangote se sont affrontés publiquement sur des droits miniers autour d'Okpella, chacun accusant l'autre d'empiéter sur ses titres. Rabiu a demandé l'intervention du président Buhari.

Attribution

Directly implicated

BUA et Dangote se sont affrontés publiquement sur le marché du sucre. Des concurrents ont accusé BUA de contourner le Nigeria Sugar Master Plan via sa raffinerie en zone franche ; Rabiu a répliqué en accusant Dangote de rechercher un monopole et de manipuler les prix.

Des publications ont associé BUA Group à une allégation de corruption de 20 millions de dollars autour d’OML 110. BUA a publiquement qualifié l’accusation de fausse et diffamatoire et annoncé des actions judiciaires contre les diffuseurs.